Определение № 17АП-3782/10 от 05.05.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17АП-3782/2010-АК

г. Пермь

05 мая 2010 года                                                                Дело № А71-14471/2009­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Риб Л.Х., Щеклеиной Л.Ю.,

без вызова сторон,

рассмотрев в заседании суда замечания ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Айкай» на протокол судебного заседания от 29 апреля 2010 года по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2010 года по делу № А71-14471/2009,

установил:

05.05.2010 ООО «Айкай» (далее – общество «Айкай») обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с замечаниями на протокол судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества «Айкай»  на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2010 года по делу № А71-14471/2009.

В соответствии с ч. 2 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции ведется протокол по правилам, предусмотренным     ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом «Айкай» приведены следующие замечания на протокол судебного заседания, а именно: в протоколе не отражен ответ представителя истца (на поставленный вопрос) о том, что она не может указать фамилию, имя и отчество лица – представителя ООО «Айкай», подпись которого стоит в договор субаренды.

Замечания рассмотрены судом в порядке ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания ведется протокол. Перечень необходимых сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в протоколе, содержится в ч. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 8, 10 п. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания указываются устные заявления и ходатайства, объяснения лиц, участвующих в деле.

При этом если лица, участвующие в деле, письменно обосновывают свои требования и возражения по обстоятельствам дела, арбитражный суд может не отражать в протоколе судебного заседания указанные обстоятельства (п. 1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела обществом «Главрыба» представлены исковое заявление, отзыв на апелляционную жалобу, которые фактически содержат все изложенные в судебном заседании пояснения представителя истца, в том числе о том, что договор от имени общества «Айкай» подписан не генеральным директором Галеевым А.Т.

С данными доводами стороны по делу ознакомлены в связи с участием в судебных заседаниях суда первой инстанции и в связи с получением копий отзыва на апелляционную жалобу.

С учетом изложенного, оснований для внесения указанных доводов заявления о замечаниях на протокол в текст протокола судебного заседания апелляционный суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 155, ст.ст. 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания общества с ограниченной ответственностью «Айкай» на протокол судебного заседания от 29.04.2010 отклонить.

Определение арбитражного суда по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания обжалованию не подлежит.