Определение № 17АП-3784/10 от 05.05.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17АП-3784/2010-АК

г. Пермь

05 мая 2010 года                                                                Дело № А71-14470/2009­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Риб Л.Х., Щеклеиной Л.Ю.,

без вызова сторон,

рассмотрев в заседании суда замечания ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Айкай» на протокол судебного заседания от 29 апреля 2010 года по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2010 года по делу № А71-14470/2009,

установил:

05.05.2010 ООО «Айкай» (далее – общество «Айкай») обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с замечаниями на протокол судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества «Главрыба»  на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2010 года по делу № А71-14470/2009.

В соответствии с ч. 2 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции ведется протокол по правилам, предусмотренным     ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом «Айкай» приведены следующие замечания на протокол судебного заседания, а именно: в протоколе не отражена инициатива председательствующего в судебном заседании к представителю истца заявить ходатайство о приобщении схемы к договору аренды. Также неверно отражен момент оглашения определения о приобщении схемы к договору аренды – одновременно с оглашением постановления (резолютивной части) по выходу суда из совещательной комнаты.

Замечания рассмотрены судом в порядке ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания ведется протокол. Перечень необходимых сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в протоколе, содержится в ч. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 8, 10 п. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания указываются устные заявления и ходатайства, объяснения лиц, участвующих в деле.

Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство о приобщении к материалам дела схемы спорного помещения заявлено представителем истца.

Замечания о том, что не отражена инициатива председательствующего о приобщении к материалам дела схемы спорного помещения, судом отклоняются как необоснованные.

Замечания относительно неверного отражения момента оглашения определения суда о приобщении документов по ходатайству истца не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в протоколе судебного заседания от 29.04.2010 отражен результат рассмотрения ходатайства о приобщении дополнительных документов, а не момент принятия судом определения по результатам рассмотрения указанного ходатайства.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 155, ст.ст. 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания общества с ограниченной ответственностью «Айкай» на протокол судебного заседания от 29.04.2010 отклонить.

Определение арбитражного суда по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания обжалованию не подлежит.