Гражданский кодекс часть 1

Председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда К.П. Беляев, рассмотрев заявление истца, индивидуального предпринимателя ФИО1 об ускорении производства по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 59»

на решение Арбитражного суда Пермского края
от 11 февраля 2019 года

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 59» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора аренды, о возложении обязанности вернуть нежилое помещение,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 15 марта 2019 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 59» на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 февраля 2019 года.

Апелляционная жалоба ответчика подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО1, копии апелляционной жалобы и документов,

которые у него отсутствуют, в связи с чем, определением суда от 18 марта 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Ответчику предложено в срок до 19.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, заявителю предлагается представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

В обоснование заявления об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы истец ссылается на то, что 22.03.2019 ответчиком устранены обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения, по электронной почте ответчиком в адрес истца направлена и получена апелляционная жалоба, в связи с чем, истец просит ускорить рассмотрение апелляционной жалобы и назначить судебное заседание.

В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В соответствии с частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения

заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 267 АПК РФ).

Установлено, что апелляционная жалоба с материалами дела поступили в апелляционный суд 15.03.2019, определением от 18.03.2019 она оставлена без движения до 19.04.2019. На дату рассмотрения заявления об ускорении документы, устраняющие недостатки апелляционной жалобы, от заявителя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали, жалоба не принята и производство по апелляционной жалобе не возбуждено.

При таких обстоятельствах, в данном случае правовых оснований для применения положений частей 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь частями 6, 7 статьи 6.1, статьями 184, 185 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А50-34524/2018 отказать.

Председатель суда К.П.Беляев