Гражданский кодекс часть 1

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (614045, <...>- бышева, д.6, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт управляющих машин и систем» (614990, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

о расторжении договора, возврате земельного участка, взыскании денежных средств;

по встречному иску открытого акционерного общества «Научно- исследовательский институт управляющих машин и систем» (614990, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (614045, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно пред- мета спора:

при участии:

от ТУ Росимущества в Пермском крае: ФИО2, дов-ть № 05 от 12.01.2015, удо- стоверение № 05;

от ОАО "НИИУМС": ФИО3, дов-ть № 4-ЮР от 14.01.2013, паспорт; ФИО4, дов-ть № 3 от 21.04.2015, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в Пермском крае обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «НИИУМС» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 214 322,84 руб., пени в сумме 70 585,10 руб., о расторжении договора аренды № 1527 от 22.07.2009 земельного участка с кадастровым № 59:01:4410091:0024, площадью 1822 кв.м., расположенного по адресу: <...> участок № 2, об обязании возвратить вышеуказанный земельный участок.

На основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заяв- ляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Торговый центр «Айсберг», МУП Верещагинское БТИ, специалист ФИО1, ООО «Центр «ПРОФИ».

Определением суда от 08.09.2011г. к производству арбитражного суда на ос- новании ст.132 АПК РФ для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ОАО «НИИУМС» к Росимуществу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 257 784,88 руб.

Решением суда от 17.02.2015 иск Росимущества удовлетворен частично, взыс- каны с ОАО «НИУМС» в пользу Росимущества денежные средства в общей сумме 3 712,07 руб., в том числе задолженность по арендной плате в сумме 2 291,40 руб., пени в сумме 1 420,67 руб., расторгнут договор № 1527 от 22.07.2009г. аренды земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410091:0024, площадью 1 822 кв.м., расположенного по адресу: г. Пермь, Ленинский район, ул. Ленина, 66, участок № 2, возложена обязанность на ОАО «НИУМС» по возврату данного земельного участка Росимуществу по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении остальной части за- явленных требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ОАО «НИУМС» к Росимуществу о взыскании неосновательного обогащения отка- зано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 решение арбитражного суда Пермского края от 17.02.2015 по делу № А50-13646/2011 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2015 реше- ние арбитражного суда Пермского края от 17.02.2015 по делу № А50-13646/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

От третьего лица МУП Верещагинское БТИ поступило ходатайство о рас- смотрении дела в отсутствие своего представителя, также сообщило, что инспектор по инвентаризации объектов недвижимости ФИО1 20.05.2015 уволена в связи с ликвидацией организации.

Представитель ТУ Росимущества в Пермском крае на первоначальном иске настаивает, ходатайствует о назначении судебного разбирательства на иную дату, возражает против рассмотрения дела по существу по правилам ч.4 ст.137 АПК РФ.

Представитель ОАО «НИИУМС» первоначальный иск не признает, предста- вил в суд письменные объяснения, платежное поручение № 709 от 28.09.2015 на сумму 2 291,40 руб., платежное поручение № 710 от 28.09.2015 на сумму 1 420,67 руб., выписки операций по лицевому счету по состоянию на 28.09.2015; на встреч- ных требования настаивает в полном объеме.

По делу проведено предварительное судебное заседание, представленные до- казательства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном засе- дании первой инстанции. Дело признано подготовленным к судебному разбира- тельству.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 159, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле – обеспечить в судебное заседание явку пред- ставителей с надлежаще оформленной доверенностью (ст.62 АПК РФ)

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сай- те Арбитражного суда Пермского края http://perm.arbitr.ru/.

Судья Ю.В. Батракова