СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока  оставления апелляционной жалобы без движения

№ 17АП- 5 /2008-ГК

г. Пермь

17 июня 2008 года                                                                Дело № А60-34014/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи         Хаснуллиной Т.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

индивидуального предпринимателя Кузеванова Льва Владимировича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 апреля 2008 года

по делу № А60-34014/2007

по иску индивидуального предпринимателя Кузеванова Льва Владимировича

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

   установил:

Определением от 04 июня 2008 года апелляционная жалоба                                      (вх. № 3975/2008(1)-ГК) оставлена без движения до 02 июля 2008 года в связи с тем, что апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы (часть 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

16 июня 2008 года в Семнадцатый арбитражный апелляционной суд во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступили: апелляционная жалоба, квитанция № СБ8642/8642 от 17 мая 2008 года на сумму 85 рублей 14 копеек.

Однако вновь поступившая апелляционная жалоба также подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы (часть 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 1 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       1. Апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1, оставить без движения.

       2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 15 июля 2008 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу, подписанную лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы.

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня  вынесенияопределения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                          Т.Н. Хаснуллина