Определение № 17АП-3976/19-ГК от 28.05.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17АП-3976/2019-ГК

 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи Кощеевой М.Н.,
без вызова сторон,

рассмотрев поступившие от муниципального учреждения "Парк культуры и  отдыха" документы об оплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2019 года  по делу № А60-63049/2018, 

принятое судьей Воротилкиным А.С.,
по иску муниципального учреждения "Парк культуры и отдыха"
(ОГРН 1027401401830, ИНН 7424000279)
к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОФИ"
(ОГРН 1169658118024, ИНН 6684026020)
о взыскании неустойки и штрафов по договору подряда,

установил:

муниципальное учреждение "Парк культуры и отдыха" (далее –

МУ "Парк культуры и отдыха", истец) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "СПЕЦПРОФИ" (далее – ООО "СПЕЦПРОФИ", ответчик) о взыскании 4 514,96  руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 03.05.2018   № Ф.2018.175515 (п.9.9 договора), 4 970 000 руб. штрафов по указанному  договору, из которых 95 000 руб. – штрафы за неисполнение обязанности по  передаче фотоотчетов (п.4.3.3 договора), 4 875 000 руб. – штрафы за  неисполнение обязанностей по восстановлению дорожного покрытия (п.4.3.4  договора), за неисполнение обязанности по предоставлению паспортов и  сертификатов на изделия и материалы (п.4.3.4 договора), за неисполнение  обязанности по ведению общего и специального журналов учета работ (п.4.3.5  договора), за неисполнение обязанности по ведению исполнительной  документации (п.4.3.6 договора), за неисполнения обязанности по оформлению 

акта освидетельствования скрытых работ (п.4.3.12 договора) (с учетом  уточнения в порядке ст.49 АПК РФ). 

Решением суда от 31.01.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика в  пользу истца взыскано 9 514,96 руб. неустойки на основании п.9.9 договора, 20  000 руб. штрафа на основании пп.4.3.4, 4.3.5, 4.3.6 договора, 37 605 руб.  расходов по уплате государственной пошлины по иску; истцу из федерального  бюджета возвращено 870,94 руб. государственной пошлины. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.05.2019 решение суда первой инстанции в обжалованной части оставлено  без изменения, апелляционная жалоба МУ "Парк культуры и отдыха" – без  удовлетворения; с истца в доход федерального бюджета взыскано 3 000 руб.  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. 

В мотивировочной части постановления судом апелляционной инстанции  указано на то, что определением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.03.2019 на истца возлагалась обязанность в срок до 06.05.2019  представить в суд апелляционной инстанции подлинные платежные документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и  размере, поскольку представленная копия платежного поручения № 5040 от  28.02.2019 отметки о списании денежных средств со счета плательщика не  содержала. В связи с тем, что указанная обязанность в установленный срок не  исполнена, с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная  пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 159 АПК РФ,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить муниципальному учреждению "Парк культуры и отдыха"  поступившее в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

Судья Кощеева И.Н.