СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 17АП-4041/2007-ГК

г. Пермь                                                                               Дело № А60-36068/06-С7

30 мая 2007 года                                                                  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Виноградовой Л.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

Екатеринбургского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2007 года

по делу № А60-36068/06-С7

по иску ООО Страховая Компания «Гамма» к Екатеринбургскому филиалу ЗАО «ГУТА-Страхование»

третьи лица: ФИО1 и ФИО2

о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил.

Апелляционная жалоба (вх. № 4041/2007(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         К апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения от 25 апреля 2007 года (пункт 1  части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не представил суду документы, подтверждающие полномочия директора филиала ФИО3, выдавшего доверенность на имя ФИО4, подписавшего апелляционную жалобу (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктами 1, 4 части 4 статьи 260, статьей  263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Апелляционную жалобу оставить без движения.

2.Предложить ответчику, Екатеринбургскому филиалу ЗАО «ГУТА-Страхование», в срок до 27 июня 2007 года представить суду копию оспариваемого решения от 25 апреля 2007 года, а также документы, подтверждающие полномочия директора филиала ФИО3, выдавшего доверенность на имя ФИО4, подписавшего апелляционную жалобу.

3.В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                          Л.Ф. Виноградова