СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 17АП-4044/07-АК

г. Пермь                                                             Дело №А60-4214/07-С10

29 мая 2007 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи С. П. Осиповой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Фирма Игра»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2007 г.  

по делу №А60-4214/07-С10, принятое судьей Ю. А. Куричевым

по заявлению ООО «Фирма Игра»

к ИФНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга

об оспаривании действий налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

 апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-в нарушение  п. 1 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта, о чем свидетельствует акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 23.05.2007 г.;

-в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в порядке, установленном ст.333.21 (подпункты 4,12 пункта 1) Налогового кодекса РФ, о чем свидетельствует акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 23.05.2007 г.;

-в нарушение п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ не представлено доказательство отправки копии апелляционной жалобы ИФНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, о чем свидетельствует акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 23.05.2007 г.

Руководствуясь  статьями 263, п.1, 2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу ООО «Фирма Игра» оставить без движения.

2. Предложить ООО «Фирма Игра»  в срок до 29 июня 2007 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: представить копию оспариваемого судебного акта, надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины, надлежащее доказательство отправки копии апелляционной жалобы ИФНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга

3. Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263, п.1, 2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                              С. П. Осипова