Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОБОЛВТОРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче дубликата исполнительного листа

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОБОЛВТОРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "АМУРМЕТАЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости поставленной продукции по договору поставки,

Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Определением от 14 марта 2016 года заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОБОЛВТОРМЕТ" принято к производству и назначено судебное заседание.

Из текста заявления и приложенного к заявлению документа – копии письма УФССП по Хабаровскому краю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 16/390492, указанного без даты его составления и не направленного в адрес ОАО «Амурметалл», не понятны обстоятельства утраты исполнительного листа и не ясно, когда и как об «утрате» исполнительного листа узнал истец и кто фактически утратил исполнительный лист (орган почтовой связи или служба судебных приставов). В заявлении истец указывает, что на запрос о розыске исполнительного листа от УФССП по Хабаровскому краю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре был получен ответ, что «исполнительный лист им назад не возвращался». Из буквального толкования данной фразы можно предположить, что исполнительный лист неоднократно направлялся в службу судебных приставов, тогда не понятно на каком этапе он был потерян и первоначально был ли получен службой судебных приставов, не ясен маршрут и все отправки исполнительного от истца в службу судебных приставов и обратно. Также не понятно, почему к настоящему заявлению истец не приложил заявление о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов с доказательством его направления и получения ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре.

Кроме того, если исполнительный лист утерян службой судебных приставов, то последний обязан руководствоваться Приказом Федеральной службы судебных приставов России от 28.09.2015г. № 455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств» (далее по тексту Положение).

Согласно п.1.3. Положения при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

В соответствии с п. 2.2.Положения начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе: дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа; по заявлению взыскателя судебный пристав- исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа.

Пунктом 2.3. Положения предусмотрено, что судебный пристав- исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России: 2.3.1. В обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ.

К настоящему заявлению не приложена справка от службы приставов об утрате исполнительного листа.

Возражение на заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании 25.04.2016 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: Письма от 15.10.2015г., запроса № б/н от 15.04.2016г., запроса № б/н от 15.04.2016г., письма от 28.03.2016г. Указанные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ТоболВторМЕТ" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ОАО "АМУРМЕТАЛЛ" о взыскании основного долга в размере 872 271 руб. 22 коп., сложившегося по договору поставки № 394-12/03/12-ТВМ от 21.05.2012г.; процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 29 686 руб. 30 коп.

Решением от 13 февраля 2015 года исковые требования удовлетворить: с открытого акционерного общества "Амурметалл" взыскан в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТоболВторМет" долг в размере 872271 рубль 22 копейки, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 686 рублей 30 копеек., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21 039 рублей 00 копеек.

Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2015 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2015 года по делу № А60-53211/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На принудительное исполнение решения суда 17.06.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 000378459.

Порядок выдачи дубликата исполнительного листа предусмотрен статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного

листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Исключение составляют случаи, когда исполнительный лист утрачен не взыскателем, а судебным приставом-исполнителем или иным лицом, осуществляющим исполнение. В названных случаях взыскатель, которому стало известно об этом после истечения установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению срока, может обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1.3 Приказа Федеральной службы судебных приставов от 29.10.2007 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов", в случае утраты исполнительного документа взыскателю (его представителю) судебным приставом-исполнителем выдается справка об утрате исполнительного документа для предъявления ее в судебный либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование настоящего заявления истец указал на утрату исполнительного листа.

Определениями от 25.03.2016, 25.04.2016 суд предлагал заявителю представить дополнительные доказательства в обоснование доводов об утрате исполнительного листа.

Поскольку заявителем в обоснование заявления не представлено ни одного доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта утраты исполнительного листа.

Иные основания, предусмотренные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для выдачи дубликата исполнительного листа, в заявлении не изложены.

С учетом изложенного, основания для выдачи дубликата исполнительного листа, выданного по делу № А60-53211/2014, у суда отсутствуют. Иного суду в нарушение ст. 65 АПК РФ общества с ограниченной ответственностью "ТОБОЛВТОРМЕТ" не доказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Пшеничникова