ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-4095/2022-ГК от 17.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

[A1]





СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

 № 17АП-4095/2022-ГК
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Гуляевой Е.И., 

судей Лесковец О.В., Скромовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Харисовой А.И.,
в отсутствие участвующих в деле лиц

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с  ограниченной ответственностью «Инфотек» на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 10.02.2022 по делу № А60-57913/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техносерв АС» (ИНН  7722286471, ОГРН 1037722015847) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инфотек» (ИНН 6234066512,  ОГРН 1096234001610) 

о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техносерв АС» (истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Инфотек» (ответчик) о взыскании денежных  средств в сумме 12 260 559 руб. 07 коп., в том числе 2 109 250 руб.,  перечисленных в рамках заказа № 4 от 12.10.2016 к договору от  07.10.2016 № 4493-11.16/С, 2 356 389 руб. 20 коп., перечисленных в рамках  заказа от 30.03.2017 № 13 к договору, 3 751 083 руб. 12 коп. неустойки за  нарушение сроков поставки в рамках заказа от 12.10.2016 № 4, 3 801 835 руб.  82 коп. неустойки за нарушение сроков поставки в рамках заказа от 30.03.2017   № 13, 242 000 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 25.01.2021 по 29.12.2021 с последующим начислением  по день фактического погашения долга (с учетом уточнения, принятого в  порядке ст. 49 АПК РФ). 




[A2] Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2022 иск  удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 711 612 руб.  24 коп. неосновательного обогащения, 3 666 289 руб. 78 коп. неустойки,  92 755 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга  1 711 612 руб. 24 коп., начиная с 30.12.2021 по дату фактического погашения  долга, а также 51 274 руб. в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых  требований отказано. 

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обжаловал  его в апелляционном порядке, по мотивам, изложенным в жалобе. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное  разбирательство назначено на 17.05.2022. 

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, в том числе публично. 

От истца в апелляционный суд поступил письменный отзыв на жалобу, в  котором истец с доводами жалобы не согласен, решение полагает законным и  обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании. 

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает  правильное рассмотрение апелляционной жалобы без участия представителей  сторон в судебном заседании невозможным. В целях всестороннего и  правильного рассмотрения жалобы судебное разбирательство следует  отложить, поставив на обсуждение сторон вопрос об обстоятельствах  исполнения либо неисполнения договора поставки в период с марта 2018  года по март 2021 года. 

Руководствуясь статьями 158, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу на 08.06.2022 на  14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 711. 

Истцу, ответчику – обеспечить явку представителей в судебное заседание  (явка признана судом обязательной), заблаговременно направить в суд  письменные объяснения относительно обстоятельств исполнения либо  неисполнения договора поставки в период с марта 2018 года по март 2021 года. 

Истцу - обосновать дату направления ответчику уведомления об отказе  от договора, мотивы необращения в суд с иском до ноября 2021 года. 




[A3] Ответчику – обосновать мотивы невозврата истцу денежных средств,  полученных в качестве предоплаты. 

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. 

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по  веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по  веб-адресу www.17aas.arbitr.ru. 

Председательствующий Е.И. Гуляева

Судьи О.В. Лесковец

 ФИО1