Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края о процессуальном правопреемстве по делу № А50-23436/2012

по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» пос. Углеуральского (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчикам: 1. Муниципальному бюджетному учреждению «Северо- Углеуральская Управляющая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>);

о взыскании 5 377 383 руб. 05 коп.

заинтересованное лицо: МБУ «Управление городского хозяйства» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

В судебном заседании приняли участие: от заявителя: не явился, извещен.

от истца (взыскателя): не явился, извещен
от должника (ответчика): не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен; от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2013 по делу

№ А50-23436/2012 с МБУ «Северо-Углеуральская Управляющая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу МУП «Жилищно- коммунальное хозяйство» пос. Углеуральского (ИНН <***>; ОГРН <***>) взыскано 5 377 383 руб. 05 коп. задолженности за тепловую энергию за период с октября 2010 года по июнь 2011 года. При недостаточности средств у МБУ «Северо-Углеуральская Управляющая

компания» (ИНН 5921020151; ОГРН 1065921022991) взыскать с Муниципального образования городской округ «Город Губаха» за счет казны Муниципального образования городской округ «Город Губаха» в лице Администрации городского округа «Город Губаха» 5 377 383 руб. 05 коп. задолженности за тепловую энергию за период с октября 2010 года по июнь 2011 года, в доход федерального бюджета 49 886 руб. 92 коп. госпошлины по иску в порядке субсидиарной ответственности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2013 кассационная жалоба по настоящему делу возвращена МБУ «Северо-Углеуральская Управляющая компания».

На принудительное исполнение решения суда 07.06.2013 истцу выдан исполнительный лист серии АС № 349134.

От Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края поступило заявление о замене стороны должника МБУ «Северо- Углеуральская Управляющая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) правопреемником МБУ «Управление городского хозяйства» (ИНН <***>; ОГРН <***>), в связи с реорганизацией.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От МБУ «Управление городского хозяйства» поступили пояснения по заявлению, указал, что 25.01.2016 произошла реорганизация МБУ «УГХ» путем присоединения к МБУ «Северо-Углеуральская Управляющая компания», МБУ «УГХ» является правопреемником МБУ «Северо- Углеуральская Управляющая компания». Просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Заявитель, взыскатель, судебный пристав-исполнитель пояснений по заявлению не направили.

Исследовав представленные документы, суд установил.

Заявитель просит произвести замену должника МБУ «Северо- Углеуральская Управляющая компания» правопреемником МБУ «Управление городского хозяйства» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Исходя из представленных в материалы дела документов, МБУ «Северо-Углеуральская Управляющая компания» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является МБУ «Управление городского хозяйства» (ИНН <***>; ОГРН <***>), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.02.2016 и на 07.02.2016.

Согласно п. 1.1 Устава МБУ «Управление городского хозяйства», последнее создано в ходе реорганизации в форме присоединения к нему МБУ «Северо-Углеуральская управляющая компания», является правопреемником его прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из

сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, заявление Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края о замене должника правопреемником является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 48, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А.Неклюдова