СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении арифметической ошибки

                                                № 17АП- 6 /2010-ГК

г. Пермь

11 февраля 2011 года                                                       Дело № А50-39263/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гребенкина Н. А.

судей                                Голубцовой Ю.А., Дюкина В.Ю.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части постановления от 08 февраля 2011 года, допущенной Семнадцатым арбитражным апелляционным судом

по делу № А50-39263/2009,

по иску Департамента имущественных отношений администрации города Перми

к Обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» (ОГРН  <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков,

установил:

Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 08 февраля 2011 года объявлена резолютивная часть постановления по делу № А50-39263/2009, согласно которой решение Арбитражного суда Пермского края от 09 декабря 2010 года по делу № А50-39263/2009 отменено, исковые требования удовлетворены. Арбитражный суд апелляционной инстанции взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального образования «Город Пермь» 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) руб. за снос муниципального здания бывшего детского сада с сараем по ул. Окулова, 14а. При этом, арбитражный суд огласил, что с Общества с ограниченной ответственностью «Проспект» в доход федерального бюджета следует взыскать 42 000 руб. государственной пошлины по иску и 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, тогда как в действительности с ответчика в доход федерального бюджета в счет уплаты государственной пошлины по иску следует взыскать 30 500 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление размера взыскиваемой суммы допущено в результате случайной ошибки в подсчете, апелляционный суд полагает необходимым исправить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части постановления. В данном случае изменение содержания постановления не происходит.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2011 года по делу № А50-39263/2009.

Абзац четвертый резолютивной части постановления изложить в следующей редакции: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) руб. государственной пошлины по иску и 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.».

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесенияопределения.   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.