СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
путем использования систем видеоконференц-связи
№ 17АП-4176/2012-АК
г. Пермь
13 апреля 2012 года | Дело № А71-18711/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щеклеиной Л. Ю.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в г.Воткинске
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы заявителя ООО "САБИНА"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 16 марта 2012 года
по делу № А71-18711/2011
по заявлению ООО "САБИНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в г.Воткинске
об оспаривании постановления № 288 от 13.12.2011 о назначении административного наказания по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2012 года по делу № А71-18711/2011 отказано в удовлетворении заявленных ООО "САБИНА" требований о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в городе Воткинске №288 от 13.12.2011 о назначении административного наказания по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния), согласно которому ООО «Сабина» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 80000 руб.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 года апелляционная жалоба ООО "САБИНА" принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 23 мая 2012 года на 15 час. 00 мин.
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в г.Воткинске в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А71-18711/2011 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поручает Арбитражному суду Удмуртской Республики организовать видеоконференц-связь в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном
заседании по настоящему делу.
Поскольку ходатайство Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в г.Воткинске подлежит удовлетворению, соответственно ООО «САБИНА» имеет возможность реализовать право на участие в судебном заседании в режиме видеоконференц- связи, содействие в организации которой поручено Арбитражному суду Удмуртской Республики.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в г.Воткинске об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А71-18711/2011путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Удмуртской Республики организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу ул. Ломоносова, д. 5, г. Ижевск, в целях участия Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в г.Воткинске в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А71-18711/2011, назначенном на 23 мая 2012 года на 15 час. 00 мин. (13 час. 00 мин. московского времени), зал № 403.
Судья Л.Ю.Щеклеина
1 27 556706
2 27 556706
3 27 556706