Определение № 17АП-4176/2012-АК от 13.04.2012 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи
№ 17АП-4176/2012-АК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щеклеиной Л. Ю.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в г.Воткинске

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

при рассмотрении апелляционной жалобы заявителя ООО "САБИНА"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 марта 2012 года

по делу № А71-18711/2011

по заявлению ООО "САБИНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в г.Воткинске

об оспаривании постановления № 288 от 13.12.2011 о назначении административного наказания по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2012 года по делу № А71-18711/2011 отказано в удовлетворении заявленных ООО "САБИНА" требований о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в городе Воткинске №288 от 13.12.2011 о назначении административного наказания по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях (розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния), согласно которому ООО «Сабина» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 80000 руб.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 года апелляционная жалоба ООО "САБИНА" принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 23 мая 2012 года на 15 час. 00 мин.

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в г.Воткинске в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А71-18711/2011 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поручает Арбитражному суду Удмуртской Республики организовать видеоконференц-связь в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном

заседании по настоящему делу.

Поскольку ходатайство Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в г.Воткинске подлежит удовлетворению, соответственно ООО «САБИНА» имеет возможность реализовать право на участие в судебном заседании в режиме видеоконференц- связи, содействие в организации которой поручено Арбитражному суду Удмуртской Республики.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в г.Воткинске об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А71-18711/2011путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Удмуртской Республики организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу ул. Ломоносова, д. 5, г. Ижевск, в целях участия Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в г.Воткинске в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А71-18711/2011, назначенном на 23 мая 2012 года на 15 час. 00 мин. (13 час. 00 мин. московского времени), зал № 403.

Судья Л.Ю.Щеклеина