СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

                                                № 17АП- 0 /2009-ГК

г.Пермь

23 ноября 2009 года                                                          Дело № А60-9753/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего          Гребенкиной Н.А.,

судей                                          Паньковой Г.Л., Скромовой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.08.2009г.,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 20.02.2009г.

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-9753/2009

по иску ОАО «УРСА Банк»

к ООО «Мелиоводстрой»,

третье лицо: ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис»,

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «УРСА Банк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Мелиоводстрой» о взыскании 4 793 920 руб. 13 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 02.02.2007, в том числе 3 690 000 руб. долга, 673 928 руб. 08 коп. процентов, 429 992 руб. 05 коп. неустойки и обращении взыскания на принадлежащее ООО «Мелиоводстрой» и переданное Банку в залог движимое имущество:

- а/т Экскаватор САSЕ СХ 130, 2006 г.в., цвет: светло-коричневый, заводской № машины DС 13 В 2600, двигатель № 4 ВG 1 922 580, регистрационный номер 16 ТЕ 90-66, паспорт транспортного средства ТА215512, установив продажную стоимость в размере 2 560 000 руб.;

- а/т Экскаватор полноповоротный ЭКСК СХ 290, 2006 г.в., цвет: светло-коричневый, заводской № машины DС 29 В 0348, двигатель № 6 ВG 1 217 314, регистрационный номер 16 ТЕ 62-53, паспорт транспортного средства ТА 191804, установив продажную стоимость в размере 4 800 000 руб.;

- а/т VOLVO, ХС90, 2006 г.в, заводской № машины отсутствует, двигатель № В 5254Т 3937649, регистрационный номер <***> 16RUS, паспорт транспортного средства 78 ТТ 017607, установив продажную стоимость в размере 1 400 000 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в части обращения взыскания на автомобиль VOLVO, ХС90, 2006 г.в., регистрационный номер 16 ТЕ 62-53.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2009 года исковые требования удовлетворены. С ООО «Мелиоводстрой» в пользу ОАО «УРСА Банк» взыскано 4 793 920 руб. 13 коп., в том числе 3 690 000 руб. долга, 673 928 руб. 08 коп. процентов, 429 992 руб. 02 коп. неустойки,  а также 36 469 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обращено взыскание на заложенное по договору о залоге № 1/6107-0012 от 02.02.2007 имущество, а именно: а/т Экскаватор САSЕ СХ 130, 2006 г.в., цвет: светло-коричневый, заводской № машины DС 13 В 2600, двигатель № 4 ВG 1 922 580, регистрационный номер 16 ТЕ 90-66, паспорт транспортного средства ТА215512, принадлежащее ООО  «Мелиоводстрой», с определением способа продажи имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 2 560 000 руб.

Обращено взыскание на заложенное по договору о залоге № 2/6107-0012 от 02.02.2007 имущество, а именно: а/т Экскаватор полноповоротный ЭКСК СХ 290, 2006 г.в., цвет: светло-коричневый, заводской № машины DС 29 В 0348, двигатель № 6 ВG 1 217 314, регистрационный номер 16 ТЕ 62-53, паспорт транспортного средства ТА 191804, принадлежащее ООО  «Мелиоводстрой», с определением способа продажи имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 4 800 000 руб.

В части обращения взыскания на автомобиль VOLVO, ХС90, 2006 г.в., регистрационный номер 16 ТЕ 62-53 производство по делу прекращено.

ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис», указав, что решением суда первой инстанции затронуты его права и законные интересы, обратился с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27 октября 2009 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А60-9753/2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис», назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции по существу спора на 23 ноября 2009 года  на 11 час. 15 мин.

В судебном заседании 23 ноября 2009 года от ОАО «МДМ Банк» поступило заявление о замене стороны в процессе – истца по настоящему делу – ОАО «УРСА Банк» на его правопреемника – ОАО «МДМ Банк» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

На основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 г. (протокол № 3) и решения общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009 г. (протокол № 1) ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк», утвержден Устав ОАО «МДМ Банк».

Согласно свидетельству Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 06.08.2009 г. серия 54 № 003819080 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО «МДМ Банк».

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив предоставленные заявителем документы в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о произошедшем правопреемстве. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Представителем истца, ОАО «МДМ Банк», в судебном заседании 23 ноября 2009 года заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами, которые не были своевременно получены истцом, а также представления в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л  :

1. Произвести замену истца (процессуальное правопреемство) по делу № А60-9753/2009 – ОАО «УРСА Банк» на его правопреемника – ОАО «МДМ Банк».

2. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-9753/2009.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 22 декабря 2009 года  на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал  №  712, тел. справочной службы  № <***>, факс <***>, 230-78-64. documents@17aas.ru.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

         Председательствующий                                                   Н.А. Гребенкина

                                                                                                                           Судьи                                                                                 Г.Л. Панькова

                                                                                                      Ю.В. Скромова