Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и приостановлении исполнительного производства,

по делу № А50-11403/2007-Г1

по иску ДГУП № 941 ФКП «Управление торговли Приволжского военного округа»; ДГУП № 941 ФКП «Управление торговли Приволжского военного округа»-филиал г. Чайковский

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Ю.рьевне,

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Удмуртской Республике, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю,

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 г. по делу № А50-11403/2007-Г1 на индивидуального предпринимателя ФИО1 Ю.рьевну возложена обязанность – освободить занимаемые площади в здании торгового центра, расположенного по адресу: Пермский край, Чайковский район, пос. Марковский.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением, содержащим просьбу разъяснить положение указанного исполнительного документа, а также на основании п. 5 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приостановить исполнительное производство № 40/16025/527/16/2008 до рассмотрения этого вопроса по существу.

В заявлении указано на то, что из содержания исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не представляется возможным установить следующее: должен ли он сам произвести действия по освобождению нежилого помещения, либо он только обязывает должника освободить помещение путем вынесения требований с установлением срока исполнения исполнительного документа с последующим наложением штрафа в случае неисполнения.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Положение исполнительного документа, содержащее указание на возложение на должника обязанности освободить занимаемые площади, находящиеся в индивидуально определенном объекте, не вызывает затруднение в толковании указанной обязанности стороны.

Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим законом.

Права судебных приставов-исполнителей определены статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах», а исполнительные действия и меры принудительного исполнения – положениями Главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, способ и порядок исполнения соответствующего исполнительного документа определены законом, неясными не являются, что исключает возможность удовлетворения заявления о разъяснении исполнительного документа.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Федеральным законом «Об исполнительном производстве», полностью или частично в случае обращения судебного пристава-исполнителя в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п. 5 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство приостанавливается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (ч. 1 ст. 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В связи с тем, что вопрос о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассмотрен, основание для приостановления исполнительного производства отсутствует.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краюо разъяснении положений исполнительного документа – исполнительного листа от 12.02.2008 г. по делу № А50-11403/2007-Г1, способа и порядка его исполнения и о приостановлении исполнительного производства № 40/16025/527/16/2008 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий В. Ю. Дюкин

Судьи Л. ФИО2

Г. Л. Панькова