Гражданский кодекс часть 1

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 принята к производству суда апелляционная жалоба заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО1, на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 марта 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А50-30758/2021.

Пунктом 3 указанного определения лицам, участвующим в деле, предложено представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 18.05.2022 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле. В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

В пункте 4 определения указано, что жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в

[A2] соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в срок до 30.05.2022.

После вынесения постановления, 19.05.2022 в апелляционный суд от заявителя в электронном виде поступило заявление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Рассмотрев указанное заявление в качестве дополнения к апелляционной жалобе, апелляционный суд пришел к выводу о возврате поступивших документов на основании следующего.

Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10) разъяснено, что при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

[A3] Согласно пункту 27 Постановления № 10, если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что заявление предпринимателя в апелляционный суд представлено по истечении установленного определением суда апелляционной инстанции срока – 18.05.2022, постановление принято судом после истечения установленного в определении срока для представления документов, указанные документы подлежат возврату ответчику.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оформление дополнений к апелляционной жалобе происходит идентично оформлению первоначального документа, инициирующего апелляционное производство.

В силу ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий

[A4] апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Дополнения к апелляционной жалобе предпринимателя поступили в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему "Мой Арбитр" 19.05.2022.

Между тем к заявлению не приложены доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле, указанного заявления. В связи с чем, другие участвующие в деле лица лишены возможности заблаговременно ознакомиться с указанными дополнениями, дать объяснения по существу дополненной апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предпринимателем не был соблюден порядок подачи дополнений к апелляционной жалобе, предусмотренный нормами АПК РФ, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о принятии дополнений к апелляционной жалобе следует отказать.

Поскольку все документы представлены в электронном виде, на бумажных носителях они заявителю не возвращаются.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 заявление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания с приложенными документами: доверенностью от 11.10.2021, дипломом о высшем юридическом образовании представителя ФИО2

Судья И.В. Борзенкова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 24.12.2021 3:57:10

Кому выдана Борзенкова Ирина Владимировна