СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17АП-4240/2008-ГК

г. Пермь

23 сентября 2008 года                                                         Дело № А71-10667/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                                  Масальской Н.Г.,

судей                                                               Булкиной А.Н., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала «Удмуртэнергогарант», ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье», от Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г. Ижевск,   – не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье»  в лице филиала Главное Управление по Удмуртской Республике

о приостановлении исполнительного производства, разъяснении положений исполнительного документа, выданного Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу № А71-10667/2007,

по иску Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала «Удмуртэнергогарант» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала Главное Управление по Удмуртской Республике

о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала «Удмуртэнергогарант»  обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения на основании статей 32, 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в части разъяснения положений исполнительного документа.

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 06.05.2008 года  по делу №А-10667/2007с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» - Главное управление по Удмуртской Республике г. Ижевск в пользу открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала «Удмуртэнергогарант» взыскано 43 682 руб. 55 коп. ущерба, 2 747 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 года (резолютивная часть от 03.07.2008 г.) решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.05.2008 года изменено.

В мотивировочной части названного постановления содержится вывод, что в резолютивной части решения суда первой инстанции о взыскании ущерба и расходов по уплате государственной пошлины с ответчика содержится излишнее указание на взыскание в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» Главное Управление по Удмуртской Республике, которое подлежит исключению из текста решения.

В соответствии с резолютивной частью постановления взыскание 43 682 руб. 55 коп. ущерба, 2 747 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины произведено с юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье».

В исполнительном листе, выданном Арбитражным апелляционным судом 14.07.2008 г., допущена ошибка в указании адреса должника: вместо адреса юридического лица – <...>,  указан адрес его филиала – <...>. 

В связи с этим исполнительный лист поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г. Ижевск, который вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №13/38059/1278/26/2008 и приступил к совершению исполнительных действий по указанному в исполнительном документе адресу должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым разъяснить положения исполнительного листа, считать адресом должника: <...>.

Заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом содержится в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанная норма не предусматривает разъяснение исполнительного документа в качестве основания для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала «Удмуртэнергогарант»  о разъяснении исполнительного документа удовлетворить, считать юридическим адресом должника: <...>.

Исполнительный лист, выданный по делу № А71-10667/2007 от 14.07.2008 г. (регистрационный номер 005296) отозвать.

После возвращения исполнительного листа в суд выдать новый исполнительный лист, указав в нем адрес должника - Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье», <...>.

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала «Удмуртэнергогарант»  в приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесенияопределения.   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          А.Н. Булкина

                                                                                    О.Ф. Соларева