ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-426/2022-АК от 10.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

[A1]





СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного разбирательства

 № 17АП-426/2022-АК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Муравьевой Е. Ю. 

судей Голубцова В.Г., Трефиловой Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,  при неявке лиц, участвующих в деле, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, ООО  «ЕЭС-Гарант», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 09 декабря 2021 года 

по делу № А60-17726/2021

по заявлению Отраслевого органа администрации Сосьвинского городского  органа «Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству,  энергетике, транспорту и связи» (ИНН 6680002370, ОГРН 1136680000742) 

к Контрольному органу Сосьвинского городского округа (ИНН 6680000510,  ОГРН 1116680000513) 

третьи лица: ООО «ЕЭС-Гарант» (ИНН 5024173259, ОГРН 1175024009918),  Дума Сосьвинского городского округа (ИНН 6632021976, ОГРН  1056602000608) 

о признании недействительным предписания от 20.01.2021 № 1, 

установил: 

Отраслевой орган Администрации Сосьвинского городского органа 

«Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, энергетике, 

транспорту и связи» обратился в арбитражный суд с заявлением к 




[A2] Контрольному органу Сосьвинского городского округа с требованием о  признании недействительным предписания от 20.01.2021 № 1. 

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований  относительно предмета спора, привлечены ООО «ЕЭС-Гарант», Дума  Сосьвинского городского округа. 

 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2021  (резолютивная часть решения объявлена 07.12.2021) в удовлетворении  заявленных требований отказано. 

Не согласившись с принятым решением, ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять  по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы ООО «ЕЭС-Гарант» приведены доводы о том, что  выводы в экспертном заключении в части определения стесненных условий не  основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах; в материалах дела  присутствует акт обследования территории жилой застройки п. Восточный, в  котором комиссия указала на производство работ по капитальному ремонту  водопроводной и тепловой сети в п. Восточный в стесненных условиях; суд  признал предписание достоверным, несмотря на то, что измененная в  предписании сумма не подтверждена. 

Контрольный орган Сосьвинского городского округа с жалобой не  согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную  жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без  изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

До начала судебного заседания в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд от Отраслевого органа Администрации Сосьвинского  городского органа «Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству,  строительству, энергетике, транспорту и связи» поступило ходатайство о  приостановлении производства по настоящему делу до предоставления  результатов экспертизы по делу № А60-45889/2021, а также ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие заявителя. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и  времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва на нее, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения  судебного разбирательства в связи с невозможностью рассмотрения дела в  данном судебном заседании. 

Заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу  удовлетворению на день судебного заседания не подлежит, поскольку  сторонами не представлено доказательств назначения экспертизы по делу   № А60-45889/2021 с вопросами, которые бы имели отношение к предмету  настоящего спора. 




[A3] В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а  также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

В связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном  заседании суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости  отложения судебного разбирательства по делу в порядке статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 158, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционной инстанции на 05.04.2022 13:00 в помещении суда по адресу: 

<...>, Зал № 911.

Адрес для направления почтовой корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. 

ФИО1, 112.
Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный 

апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по 

веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий Е.Ю. Муравьева 

Судьи В.Г. Голубцов

 ФИО2