Гражданский кодекс часть 1

о результатах рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО2 о признании недействительными сделок: действий ФИО3 по регистрации должника в квартире №125 в доме №167 по ул.8 Марта в Екатеринбурге, по досрочному исполнению обязательств по кредитному договору от 03.07.2014 №634/5802-0002962 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО), соглашения о наделении долями в праве собственности на жилое помещение по обязательству от 10.07.2018 в отношении квартиры №125 в доме №167 по ул.8 Марта в Екатеринбурге, и применении последствий недействительности сделок,

вынесенное в рамках дела № А60-24214/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

заинтересованные лица: ФИО3, ФИО4 ФИО5, Банк ВТБ (ПАО)

третьи лица: ФИО6, Орган опеки попечительства по Ленинскому району г.Екатеринбурга, Орган опеки попечительства по Чкаловскому району г.Екатеринбурга Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4299/17 (15)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (ФИО2), третьим лицам (органу опеки и попечительства по Ленинскому району г. Екатеринбург, Управлению государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, Управление по вопросам миграци Главное управление МВД России по Свердловскуой области), кредиторам (ИФНС России по Кировскому району города Екатеринбург, АО «ЮниКредит Банк», ФИО7, ФИО8), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу должника ИП ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 01 февраля 2019 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (ФИО2), третьим лицам (органу опеки и попечительства по Ленинскому району г. Екатеринбург, Управлению государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, Управление по вопросам миграци Главное кправление МВД России по Свердловскуой области), кредиторам (ИФНС России по Кировскому району города Екатеринбург, АО «ЮниКредит Банк», ФИО7, ФИО8), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 01 февраля 2019 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 04 февраля 2019 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесенияопределения.

Судья И.П. Данилова