СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-4305/2010-ГК

г. Пермь                               

19 мая 2010 года                                                              Дело № А60-59793/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Григорьевой Н.П.

судей  Богдановой Р.А., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии:

представителя истца ООО «Строительная производственно-эксплуатационная компания» ФИО1 генерального директора на основании протокола от 29.01.2009, ФИО2 по доверенности от 29.01.2009,

представителя третьего лица ФИО3- ФИО4 по доверенности  от 01.10.2009,

представителя третьих лиц ФИО5, ФИО6 - ФИО7 по доверенностям от 29.01.2010,

в отсутствие представителей:

ответчика ЗАО «Управляющая компания «Новый град»,

третьих лиц ООО «Гидроспецстрой», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО «Уралгеопроект», ООО «НПЦ «Уралгеопроект»,

заявителей апелляционных жалоб в порядке ст. 42 АПК РФ ФИО11, ФИО12

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО3,

а также ФИО11, ФИО12, поданные в порядке ст. 42 АПК РФ

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 марта 2010 года

по делу № А60-59793/2009

принятое судьей Самойловой Т.С.,

по иску ООО «Строительная производственно-эксплуатационная компания»

к ЗАО «Управляющая компания «Новый град»

третьи лица: ООО «Гидроспецстрой», ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ООО «Уралгеопроект», ООО «НПЦ «Уралгеопроект»,

о расторжении инвестиционного договора,

установил:

ООО «Строительная производственно-эксплуатационная компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «Управляющая компания «Новый град» (далее – ответчик, компания) о расторжении инвестиционного договора № 1 от 27.10.2003.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ООО «Гидроспецстрой». ООО «Уралгеопроект», ООО «НПЦ «Уралгеопроект».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Третье лицо ФИО5 с решением суда не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение  изменить, исключить из мотивировочной части решения выводы суда о смешанной природе договора № 1 от 27.10.2003, а также выводы о незаключенности данного договора, содержащиеся в абзацах 2-6 на странице 9 решения, а также в абзацах 1-3 на странице 10 решения.

Третье лицо ФИО3 с решением суда не согласна, обратилась апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, в исковых требованиях отказать, поскольку основания для расторжения  оговора отсутствуют.

Третье лицо ФИО6 с решением суда не согласна, обратилась апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исключить из мотивировочной части решения выводы суда о смешанной природе договора № 1 от 27.10.2003, а также выводы о незаключенности данного договора, содержащиеся в абзацах 2-6 на странице 9 решения, а также в абзацах 1-3 на странице 10 решения.

ФИО12 в апелляционной жалобе, поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, с решением суда не согласен, указывает на то, что судебный акт принят о его правах и обязанностях, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, решение суда изменить, исключить из мотивировочной части решения выводы суда о смешанной природе договора № 1 от 27.10.2003, а также выводы о незаключенности данного договора, содержащиеся в абзацах 2-6 на странице 9 решения, а также в абзацах 1-3 на странице 10 решения.

ФИО11 в апелляционной жалобе, поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, с решением суда не согласна, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, решение суда изменить, исключить из мотивировочной части решения выводы суда о смешанной природе договора № 1 от 27.10.2003, а также выводы о незаключенности данного договора, содержащиеся в абзацах 2-6 на странице 9 решения, а также в абзацах 1-3 на странице 10 решения.

Определениями от 21.04.2010, 23.04.2010 апелляционные жалобы приняты к производству суда апелляционной инстанции, назначены к рассмотрению в судебном заседании на 19.05.2010.

Третьи лица ООО «Уралгеопроект», ООО «НПЦ Уралгеопроект» представили отзыв на апелляционные жалобы, в котором полагают указанные в жалобах доводы обоснованными и подлежащими удовлетворению, просят решение изменить, исключить из мотивировочной части решения выводы суда о смешанной природе договора № 1 от 27.10.2003, а также выводы о незаключенности данного договора, содержащиеся в абзацах 2-6 на странице 9 решения, а также в абзацах 1-3 на странице 10 решения.

Представитель истца в судебное заседание апелляционного суда представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором считает решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Третье лицо ООО «Гидроспецстрой», ФИО12 в судебное заседание апелляционного суда не явились, сведения об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства отсутствуют.  

В силу п.1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Признавая, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, руководствуясь п.1. ст. 158 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное разбирательство по апелляционным жалобам отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-59793/2009.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17 июня 2010 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 511, телефон справочной службы № <***>, факс № <***>), documents@17aas.ru.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.