Гражданский кодекс часть 1

иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3

на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 декабря 2016 года по делу № А50-18876/2016, принятое судьей Елизаровой И.В.

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО3,
третье лицо ООО «Элемент-Трейд»

о взыскании денежных средств, расторжении договора,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ИП ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по

арендной плате в сумме 620 000 руб., пени в сумме 138 965 руб., расторжении договора аренды нежилых помещений от 25.02.2014 № 2М (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью. Считает названное решение необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неправильным применением судом норм материального права.

Определением Семнадцатого арбитражного суда от 28 февраля 2017 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд производство по делу № А50- 18876/2016 приостановлено до момента определения правопреемника ответчика - ФИО3 в связи с его смертью.

Определением Семнадцатого арбитражного суда от 23.08.2017 года произведена замена судьи Гуляковой Г.Н. на судью Васильеву Е.В.

После замены судьей в соответствии со ст. 18 АПК РФ рассмотрение дела начато с самого начала в составе председательствующего судьи Борзенковой И.В., судей Васильевой Е.В. и Голубцова В.Г.

Определением Семнадцатого арбитражного суда от 23.08.2017 на 07 сентября 2017 года на 12 часов 30 минут назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ от нотариуса Лысьвенского нотариального округа ФИО4

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Из материалов дела следует, что факт смерти ответчика ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти ВГ № 552503 от 14.02.2017 г.

В связи с этим, истцом в адрес нотариуса Лысьвенского нотариального округа ФИО4 направлен запрос о предоставлении информации

о вступлении в наследство наследников ФИО3, о выдаче соответствующего свидетельства на наследство.

Нотариусом Лысьвенского нотариального округа ФИО4 в предоставлении соответствующих сведений отказано (письмо от 14.08.2017 № 358).

На момент проведения судебного заседания 07.09.2017 документы о правопреемниках ответчика - ФИО3, в материалах дела отсутствуют.

В целях проверки факта вступления наследников ФИО3 в наследство апелляционный суд счел необходимым в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать копию наследственного дела у нотариуса Лысьвенского нотариального округа ФИО4

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе не устранены, производство по делу подлежит приостановлению по инициативе суда в силу требования закона.

Пунктом 3 части 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Основанием для приостановления производства по делу выступает юридический состав: смерть гражданина (вступление в законную силу решения суда о признании гражданина умершим); гражданин являлся стороной спорного правоотношения (включая третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора); спорное правоотношение допускает правопреемство. Если спорное правоотношение не допускает правопреемства, производство по делу подлежит прекращению. Для применения данной нормы не имеет значения, обладают ли наследники умершего гражданина статусом индивидуального предпринимателя.

Вывод о возможности правопреемства делается арбитражным судом на

основании норм материального права, представленных сторонами доказательств возможного перехода прав и обязанностей, наличия или отсутствия наследников, наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 145 АПК РФ установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является получение документов, свидетельствующих о принятии наследства.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела усматривается, что характер спорного правоотношения позволяет отнести его к правоотношениям, допускающим правопреемство.

В соответствии со статьей 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. До истечения указанного срока производство по делу должно быть приостановлено.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует приостановить до представления копии наследственного дела нотариусом Лысьвенского нотариального округа ФИО4 для определения правопреемника ответчика ФИО3.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 4 статьи 66, пунктом 3 части 1 статьи 143, пунктом 3 статьи 145, статьями 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Истребовать у нотариуса Лысьвенского нотариального округа ФИО4 (адрес: 617900, <...>) копии материалов наследственного дела ФИО3 (дата

рождения – 23.05.1969, место рождения – г.Лысва, последний известный адрес местожительства: г. Лысьва, ул. Ленина, 48 - 68, дата смерти – 12.02.2017).

Истребуемые доказательства представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 07.10.2017. Сведения о месте жительства наследников представить суду незамедлительно любым доступным способом.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/». Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу № А50-18876/2016 приостановить до момента определения правопреемника ответчика - ФИО3 в связи с его смертью.

Предложить лицам, участвующим в деле, незамедлительно сообщить суду об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий И.В.Борзенкова

Судьи Е.В.Васильева В.Г.Голубцов