ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-4485/2018-АК от 11.04.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи
 № 17АП-4485/2018-АК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Плаховой Т.Ю.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство кредитора ООО «Резонанс»

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи 

при рассмотрении апелляционной жалобы кредитора, ООО "Резонанс"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 марта 2018 года

об отказе в удовлетворении заявления кредитора, ООО «Резонанс» об обязании  временного управляющего отложить первое собрание кредиторов должника 

вынесенное в рамках дела № А60-40516/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительные технологии"  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2018  года в удовлетворении заявления кредитора, ООО «Резонанс» об обязании  временного управляющего отложить первое собрание кредиторов должника, было  отказано. 

ООО «Резонанс», не согласившись с вынесенным определением, обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить. 

Определением от 26 марта 2018 года апелляционная жалоба кредитора ООО  «Резонанс» принята Семнадцатым арбитражным апелляционным судом к  производству; дело назначено к судебному разбирательству на 15 мая 2018 года в  11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №  609. 

После назначения апелляционной жалобы к производству 15.05.2018 в  электронном виде, кредитор ООО «Резонанс» представил в суд апелляционной 


инстанции ходатайство об участии в судебном заседании по делу № А60- 40516/2017 путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным  судом Свердловской области в порядке ст.153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Частью 1 ст.153.1 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

В соответствии с ч.4 ст.159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием  арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в  судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к  судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело,  единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в  арбитражный суд без извещения сторон. 

В силу ч.5 ст.159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в  удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были  своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления  своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания,  затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и  принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая,  если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое  ходатайство ранее по объективным причинам. 

Суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство не  подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено после назначения  апелляционной жалобы к рассмотрению в судебном заседании. 

Так, согласно ч.2 ст.153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об  участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему  арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в  таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия  заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со  ст.73 АПК РФ

Статьей 73 АПК РФ определено, что арбитражный суд, рассматривающий  дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на  территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке,  предусмотренном ст.66 АПК РФ, вправе поручить соответствующему  арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия. 

В связи с крайне плотным расписанием уже назначенных судебных заседаний  (в том числе и с использованием видеоконференц-связи) апелляционный суд не  располагает технической возможностью провести судебное заседание по  рассмотрению жалобы с использованием видеоконференц-связи в пределах  установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации 


срока. 

Удовлетворение ходатайства повлечет отложение судебного заседания,  назначенного на 15.05.2018, и существенное увеличение процессуального срока  рассмотрения апелляционной жалобы. 

Явка сторон по делу не признана судом апелляционной инстанции  обязательной. Участник процесса вправе реализовать свои процессуальные права  в порядке ст.41 АПК РФ, в том числе посредством представления письменного  отзыва на апелляционную жалобу. 

Заявленное ходатайство не содержит ни фактов, ни обстоятельств, по  которым заявитель желал бы дать объяснения, а также отсутствуют мотивы  невозможности представления мотивированного отзыва по доводам жалобы. 

На основании изложенного, с учетом требований ч.5 ст.159 АПК РФ, ввиду  отсутствия технической возможности проведения 15.05.2018 судебного заседания  по рассмотрению жалобы с использованием видеоконференц-связи,  необходимости отложения судебного заседания при удовлетворении ходатайства  для назначения его на иную дату, а также принимая во внимание, что ходатайство  не содержит обоснования и его удовлетворение влечет необоснованное  затягивание процесса, суд апелляционной инстанции отказывает в  удовлетворении данного ходатайства. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства кредитора ООО «Резонанс» об участии в  судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2018 года по делу № А60- 40516/2017 путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным  судом Свердловской области отказать. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru. 

 Судья Т.Ю. Плахова