Определение № 17АП-44/2013 от 18.01.2013 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки
№ 17АП-44/2013-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дюкина В. Ю.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 года об оставлении апелляционной жалобы ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭталонЖилСервис", без движения

по делу № А60-21891/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис Урал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НОВО-СИТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭталонЖилСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Открытое акционерное общество "Энел ОГК-5" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Открытое акционерное общество "Теплопрогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительной сделки купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу № А60-21891/2012 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭталонЖилСервис" (вх. № 17АП-44/2013(2)-ГК) оставлена без движения в связи с тем, что к

апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, третьим лицам - Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль", Открытому акционерному обществу "Энел ОГК-5", Открытому акционерному обществу "Теплопрогресс", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 3 резолютивной части определения суда от 15.01.2013 допущены следующие опечатки, ошибочно указана дата - срок, до истечения которого необходимо устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 04 февраля 2013 года, вместо - 12 февраля 2013 года, и срок возвращения апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов – 05 февраля 2013 года, вместо – 13 февраля 2013 года.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь ст. 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатки, допущенные в резолютивной части определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу № А60-21891/2012.

Пункт 3 считать написанным и читать: "В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 12 февраля 2013 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 13 февраля 2013 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.