СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

№ 17АП- 6 /2011-АК

г. Пермь

14 июня 2011 года                                                                    Дело № А71-827/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Полевщиковой С. Н.

судей          Сафоновой С.Н., Голубцова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.

при участии:

от истца индивидуального предпринимателя Сухих А. А. (ОГРН 305183822800015, ИНН 182700570557) – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика ООО "Нива" (ОГРН <***>, ИНН <***>) – не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2011 года

по делу № А71-827/2011,

принятое судьей Яковлевым А.И.

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО "Нива" 

о взыскании 44 583 руб. 88 коп. долга по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Нива" (далее – ответчик) о взыскании 41 718, 89 руб. долга по арендным платежам и 2864, 99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды б/н от 22.03.2010.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Ответчиком к апелляционной жалобе также приложено письменное ходатайство об истребовании доказательств из материалов дела о банкротстве Арбитражного суда Удмуртской Республики (№ А71-3369/2009) – договора аренды б/н от 22.03.2010 и акта приема-передачи имущества.

Об истребовании указанных документов истец заявлял ходатайство в суде первой инстанции (т. 1, л.д. 9), которое судом не рассмотрено: ходатайство и результат его рассмотрения не отражены в протоколе судебного заседания и судебном акте.

Рассмотрев представленное ходатайство, его основания, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В связи с необходимостью установления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и исследования судом апелляционной инстанции всей документации, на которую ссылается истец в обоснование своих требований, суд апелляционной инстанции считает необходимым истребовать из дела № А71-3369/2009 договор аренды б/н от 22.03.2010, заключенный между конкурсным управляющим имуществом ИП ФИО1 и ООО «Нива», и акт приема-передачи имущества от 22.03.2010.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у Арбитражного суда Удмуртской Республики из материалов дела № А71-3369/2009 договор аренды б/н от 22.03.2010, заключенный между конкурсным управляющим имуществом ИП ФИО1 и ООО «Нива», и акт приема-передачи имущества от 22.03.2010.

2. Документы должны быть представлены непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 07 июля 2011 года.

Адрес для корреспонденции: 614068, <...>, телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, 230-78-64, documents@17aas.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.