Определение № 17АП-4528/19-ГК от 27.03.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении апелляционной жалобы без движения

 № 17АП-4528/2019-ГК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Муталлиевой И. О.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ФИО1,  на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 01 февраля 2019 года
по делу № А60-64362/2018
по иску по иску ФИО1
к ФИО2,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью торговая фирма  «Кедр-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому  району г. Екатеринбурга 

о расторжении договоров купли-продажи доли,
установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4528/2019(1)-ГК) подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в  течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции  обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. 

Таким образом, срок для обжалования решения Арбитражного суда  Свердловской области от 01 февраля 2019 года истек 01 марта 2019 года. 

Из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 

"О процессуальных сроках", следует, что датой и временем подачи жалобы,  поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время  поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени,  содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент 

подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому  времени. 

Согласно информации о документе дела, апелляционная жалоба подана  заявителем 03 марта 2019 года в 21 час. 35 в электронном виде посредством  заполнения формы "Мой арбитр", размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Дата публикации решения Арбитражного суда Свердловской области от

Принимая во внимание изложенное, у суда апелляционной инстанции  отсутствует объективная возможность установления факта соблюдения срока  обжалования заявителем решения Арбитражного суда Свердловской области от  01 февраля 2019 года, предусмотренного статьей 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок  подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом  апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее  шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины  пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Индивидуальным предпринимателем ФИО4 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи апелляционной жалобы не заявлено. 

Руководствуясь часть 2 статьи 260, статьей 263 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

до 24 апреля 2019 года представить в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд доказательства, подтверждающие подачу заявителем  апелляционной жалобы в установленный законом срок либо ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной  жалобы. 

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы № <***>, факс №  <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе 

«Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. 

до 24 апреля 2019 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы  подлежат возвращению 25 апреля 2019 года в порядке, установленном пунктом  5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Судья И.О. Муталлиева