Определение № 17АП-4572/2022-ГК от 06.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении апелляционной жалобы без движения

 № 17АП-4572/2022-ГК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Семенова В.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Гуляевой Е.И., 

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной  ответственностью Завод Металлических Конструкций «Основа»,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 марта 2022 года
по делу № А60-1375/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью Завод Металлических  Конструкций «Основа» (ИНН 6684018156 ОГРН 1146684005709) 

к закрытому акционерному обществу «ИНТЕХ» (ИНН 7816192892, ОГРН  1027807983961) 

о взыскании задолженности, пени по договору поставки,
установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4572/2022-ГК(1)-ГК) подана в  электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд совместно с  апелляционной жалобой поступило ходатайство истца, общества с  ограниченной ответственностью Завод Металлических Конструкций «Основа»,  о зачете государственной пошлины. 

Поскольку согласно копии платежного поручения от 29.01.2021 № 17  государственная пошлина уплачена более года назад, определение о возврате  госпошлины из бюджета вынесено также практически год назад, у суда  отсутствует сведения об отсутствии возврата госпошлины из федерального  бюджета, апелляционный суд считает, что в данном случае уплата  государственной пошлины в бюджет должна подтверждаться оригиналом  платежного поручения (пункт 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации). 

[A1] При таких обстоятельствах, поданное истцом ходатайство о зачете  государственной пошлины судом апелляционной инстанции не может быть  рассмотрено, поскольку заявителем не представлен подлинник платежного  поручения от 29.01.2021 № 17 на сумму 3 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья Е.И. Гуляева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 5:02:52

Кому выдана Семенов Вячеслав Владимирович