Определение № 17АП-4597/10 от 28.05.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17АП-4597/2010-АК

г. Пермь

28 мая 2010 года                                                                Дело № ­­А60-56270/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щеклеиной Л.Ю.,

судей Грибиниченко О.Г., Осиповой С.П.,

без вызова сторон,

рассмотрев в заседании суда замечания заявителя – Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мединком» на протокол судебного заседания от 20 мая 2010 года по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2010 года по делу №А60-56270/2009,

установил:

         28.05.2010 Закрытое акционерное общество Страховая компания «Мединком» (далее – общество ) обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с замечаниями на протокол судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества   на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2010 года по делу №А60-56270/2009.

В соответствии с ч. 2 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции ведется протокол по правилам, предусмотренным     ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Замечания рассмотрены судом в порядке ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания ведется протокол. Перечень необходимых сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в протоколе, содержится в ч. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 8, 10 п. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания указываются устные заявления и ходатайства, объяснения лиц, участвующих в деле.

При этом если лица, участвующие в деле, письменно обосновывают свои требования и возражения по обстоятельствам дела, арбитражный суд может не отражать в протоколе судебного заседания указанные обстоятельства (п. 1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Замечания на протокол судебного заседания, представленные ЗАО Страховая компания «Мединком», не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

ЗАО Страховая компания «Мединком» с протоколом судебного заседания от 20.05.2010 не знакомилось, что противоречит требованиям ст.155 АПК РФ.

Определение об отложении рассмотрения дела №22 от 06.04.2009 приложено Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области к апелляционной жалобе. Судом апелляционной инстанции в судебном заседании, состоявшемся 20 мая 2010г., у представителей сторон выяснялось мнение относительно приобщения данного документа к материалам дела. Представитель антимонопольного органа настаивал на приобщении данного документа к материалам дела, представитель ЗАО Страховая компания «Мединком» возражал. Правовую природу и содержание данного документа заявитель не оспаривал. Суд ходатайство удовлетворил, определив, что данное определение антимонопольного органа подлежит приобщению к материалам дела. Кроме того, судом обозрены письмо ФССН от 27.03.2009 №ИН5/02-04Н/1827, письмо УФАС от 26.01.2001 №537.

Таким образом, оснований для внесения указанных доводов заявления о замечаниях на протокол в текст протокола судебного заседания апелляционный суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 155, ст.ст. 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мединком» на протокол судебного заседания от 20.05.2010 отклонить.

Определение арбитражного суда по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания обжалованию не подлежит.