Определение № 17АП-459/-2019-ГК от 28.02.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

[A1]

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отказе в удовлетворении заявления об отводе состава суда

 № 17АП-459/-2019-ГК

г. Пермь

Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2019 года.  Определение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года. 

Председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  Беляев К.П.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Моор О.А.,
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
от третьих лиц: не явились,

лица, участвующие в деле о месте и времени судебного заседания извещены  надлежащим образом, в том числе публично. 

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Тополь» об  отводе состава судей (Муталлиевой И.О., Кощеевой М.Н., Дружининой Л.В.), 

рассматривающего дело, 

от участия в рассмотрении апелляционной жалобы истца, общества с  ограниченной ответственностью «Тополь» 

на решение суда - постоянного присутствия Арбитражного суда Пермского  края в г.Кудымкаре от 07 декабря 2018 года 

по делу № А50П-511/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью «Тополь»
к Администрации Юсьвинского муниципального района

третье лицо: Средневолжское территориальное управление Федерального  агентства по рыболовству 

о взыскании убытков, ущерба при исполнении муниципального контракта,  установил: 

Определением суда от 16 января 2019 года к производству Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда принята апелляционная жалоба истца, 

[A2] общества с ограниченной ответственностью «Тополь» (далее – ООО «Тополь»)  на решение Арбитражного суда постоянное присутствие Арбитражного суда  Пермского края в г.Кудымкаре от 07 декабря 2018 года по делу № А50П- 511/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тополь» к  Администрации Юсьвинского муниципального района о взыскании убытков,  ущерба при исполнении муниципального контракта, 

Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда  апелляционной инстанции назначено на 28 февраля 2019 года. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 28 февраля 2019 года до 13  час.00 мин. 

В обоснование заявления указывает, что судьи заинтересованы в исходе  дела в пользу третьего лица, Средневолжского территориального управления  Федерального агентства по рыболовству. Считает, что судьями нарушены  нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  также выражает недоверие суду. 

В судебное заседание 28 февраля 2019 года по рассмотрению заявления  об отводе судей директор ООО «Тополь» не явился, явку представителей не  обеспечил. 

Основания для удовлетворения заявления об отводе изложены в статьях  21, 22 АПК РФ. 

Перечень обстоятельств, при наличии которых судья не может  участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, является  исчерпывающим. 

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в  рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно  заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые  могут вызвать сомнение в его беспристрастности. 

Приведенные директором ООО «Тополь» доводы в обоснование  заявления об отводе судей о личной, по его мнению, заинтересованности судей  при рассмотрении настоящего спора, не подтверждены какими либо  конкретными обстоятельствами, из заявления не следует, какие именно  процессуальные нарушения допущены судом при рассмотрении дела. 

Какие либо конкретные основания для отвода судей, а также  доказательства личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе  дела либо иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в  беспристрастности судей Муталлиевой И.О., Кощеевой М.Н., Дружининой Л.В.  не представлены. 

[A3] Ни из материалов дела, ни из содержания заявления об отводе не  усматривается, что имеют место какие-либо обстоятельства,  свидетельствующие о субъективном отношении судей к рассмотрению дела. 

Оснований для сомнения в отсутствие беспристрастности судей также не  усматривается. 

Иных обстоятельств, являющихся в соответствии со ст. 21, 22 АПК РФ  основаниями для отвода судей, директором ООО «Тополь» не указано. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного  отвода не имеется. 

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества ограниченной ответственностью  «Тополь» об отводе судей Муталлиевой И.О., Кощеевой М.Н., Дружининой  Л.В., от участия в рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А50П- 511/2018 отказать. 

Председатель суда К.П. Беляев