Определение № 17АП-4623/2013-АК от 27.05.2013 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей
№ 17АП-4623/2013-АК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя суда Цодиковича В.М.

при ведении протокола рассмотрения заявления об отводе судей секретарем судебного заседания Калашниковой Е.С.

при участии:

от заявителя – общества с ограниченной ответственностью "Корнет" (ОГРН <***>, ИНН <***>): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица - Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО1, удостоверение, доверенность от 02.08.2012, ФИО2, удостоверение, доверенность от 19.09.2012,

рассмотрел заявление

представителя общества с ограниченной ответственностью "Корнет" ФИО3

об отводе судей Ясиковой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю., Варакса Н.В., Риб Л.Х., Грибиниченко О.Г.

от участия в рассмотрении апелляционной жалобы заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Корнет",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 февраля 2013 года

по делу № А71-9898/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корнет"

к Удмуртскому таможенному посту Пермской таможни

о признании незаконными действий Удмуртского таможенного поста Пермской таможни по невыпуску товара и о признании недействительным решения об

отказе в выпуске товаров в присутствии представителей

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 года принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Корнет" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2013 года по делу № А71-9898/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корнет" к Удмуртскому таможенному посту Пермской таможни о признании незаконными действий Удмуртского таможенного поста Пермской таможни по невыпуску товара и о признании недействительным решения об отказе в выпуске товаров, судебное разбирательство назначено на 27 мая 2013 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 27 мая 2013 года, представителем заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Корнет", ФИО3, заявлен отвод судьям Ясиковой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю., Варакса Н.В., Риб Л.Х., Грибиниченко О.Г. на основании п. 1, 5, 7 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование заявления об отводе судей Ясиковой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю., Варакса Н.В., Риб Л.Х., Грибиниченко О.Г. Хайруллин И.А. ссылается на наличие обстоятельств, вызывающих сомнение в их беспристрастности, поскольку при рассмотрении других дел с участием тех же лиц указанными судьями были приняты судебные акты не в пользу заявителя. По мнению ФИО3 о заинтересованности указанных судей в исходе дела свидетельствует тот факт, что при рассмотрении дела № А71-9899/2012 судом были утрачены доказательства по делу, зная об этом судьи Ясикова Е.Ю., Щеклеина Л.Ю., Варакса Н.В., Риб Л.Х., Грибиниченко О.Г. законных мер по восстановлению утраченных доказательств не приняли. Представитель заявителя указывает также на то, что судьей Осиповой С.П., являющейся председателем шестого судебного состава, был заявлен самоотвод в связи с невозможностью участия в рассмотрении дела № А71-9899/2012. По мнению представителя заявителя, поскольку судьи Ясикова Е.Ю., Щеклеина Л.Ю., Варакса Н.В., Риб Л.Х., Грибиниченко О.Г. входят в шестой судебный состав, указанные обстоятельства косвенно служат доказательством их заинтересованности. Представитель заявителя ссылается на то, что судьями Варакса Н.В., Грибиниченко О.Г., Ясиковой Е.Ю. при рассмотрении дела № А50-3894/2011 относительно толкования ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сделан вывод, противоположный позиции Верховного Суда Российской Федерации, поэтому позиция указанных судей может отрицательно повлиять на принятие законного, мотивированного и обоснованного решения.

Представители Пермской таможни против удовлетворения заявления об отводе судей возражали, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 21 АПК РФ.

Рассмотрев в порядке ст. 25 АПК РФ заявление об отводе судьям Ясиковой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю., Варакса Н.В., Риб Л.Х., Грибиниченко О.Г., суд не находит оснований для его удовлетворения.

Основания для удовлетворения заявления об отводе изложены в статьях 21, 22 АПК РФ. Перечень обстоятельств, при наличии которых судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, является исчерпывающим.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Участие судей Варакса Н.В., Грибиниченко О.Г., Риб Л.Х., Щеклеиной Л.Ю., Ясиковой Е.Ю. в рассмотрении дела с участием тех же лиц и схожими обстоятельствами, а также то обстоятельство, что судьей Осиповой С.П., являющейся председателем шестого судебного состава, был заявлен самоотвод в связи с невозможностью участия в рассмотрении дела № А71-9899/2012, не свидетельствуют о заинтересованности судей в исходе дела и об отсутствии беспристрастности у данных судей при рассмотрении настоящего дела.

Доказательства наличия личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела либо иных обстоятельств, ставящих под сомнение беспристрастность состава суда, представителем ООО «Корнет» ФИО3 не представлены.

Доводы представителя заявителя о предсказуемости позиции суда и ссылки на сделанные судом выводы по ранее рассмотренному аналогичному делу не свидетельствуют о какой-либо заинтересованности судей в исходе дела.

Доводы ФИО3 о непринятии судьями Ясиковой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю., Варакса Н.В., Риб Л.Х., Грибиниченко О.Г. мер по восстановлению утраченных при рассмотрении дела № А71-9899/2012 доказательств также не нашли своего подтверждения.

При этом по жалобе представителя ООО «Корнет» ФИО3 на действия судей Ясиковой Е.Ю., Осиповой С.П., Варакса Н.В. при рассмотрении дела № А71-9899/2012 была проведена проверка, в ходе которой установлено, что основания для осуществления мер, предусмотренных п. 1.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27, и п. 11 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, отсутствуют.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Обстоятельства, приведенные представителем ООО «Корнет», не являются основанием для отвода судей, поскольку материалами дела не подтверждается наличие каких-либо публичных заявлений или оценок, данных судьями Ясиковой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю., Варакса Н.В., Риб Л.Х., Грибиниченко О.Г. по существу рассматриваемого дела.

Позиция, высказанная судьями Варакса Н.В., Грибиниченко О.Г.,

Ясиковой Е.Ю. в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на иной судебный акт, не может расцениваться как публичное заявление или оценка по существу рассматриваемого дела для вывода о незаконности состава суда.

Принимая во внимание, что публичных оценок по существу рассматриваемого вопроса по настоящему делу судьи не давали, требования ст. 22 АПК РФ не нарушены, оснований для удовлетворения заявления об отводе судей Ясиковой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю., Варакса Н.В., Риб Л.Х., Грибиниченко О.Г. не имеется.

Кроме того, следует отметить, что отвод может быть заявлен только составу суда, рассматривающему конкретное дело. Отвод судьям, не участвующим в рассмотрении дела, а именно судьям Варакса Н.В., Риб Л.Х., Щеклеиной Л.Ю., АПК РФ не предусмотрен.

Иных обстоятельств, являющихся в соответствии со ст. 21, 22 АПК РФ основаниями для отвода судей, представителем заявителя не указано.

Руководствуясь статьей 25, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 об отводе судей Ясиковой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю., Варакса Н.В., Риб Л.Х., Грибиниченко О.Г. от участия в рассмотрении дела № А71-9898/2012 отказать.