Определение № 17АП-4625/2014 от 09.12.2013 АС Свердловской области

100476 3410966

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А.Пономаревой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-45094/2013

по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Полисфер-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УралДробХолдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора, взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ответчика:

Р.Ф.Лаубенштейн, директор, приказ № 1 от 27.09.2011, протокол № 1 от 27.09.2011,

ФИО1, представитель по доверенности от 06.12.2013.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Судом приобщены отзыв и документы, поступившие от ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец просит расторгнуть договор поставки запасных частей № 1 от 15 января 2013 г., взыскать основной долг по договору в размере 414 903 руб. 30 коп., неустойку в размере 18 887 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 265 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 11 298 руб. 07 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв, требования не признал, ссылается на невозможность изготовления продукции по чертежам истца, также полагает,

что взыскание договорной и законной неустойки одновременно не соответствует закону.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 27 января 2014 09:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 603. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу: представить обоснование одновременного взыскания договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Явка в судебное заседание является обязательной.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Евгения Анатольевна Пономарева, тел. <***>,

помощник судьи Юлия Владимировна Генова, тел. <***>

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если

они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.