Гражданский кодекс часть 1

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Скромовой Ю. В.,
судей Гуляевой Е.И., Поляковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 13 сентября 2021 года
по делу № А71-4312/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «МетСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Казанского Жирового Комбината» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МетСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 122 642 руб. 32 коп., в том числе 4 649 руб. долга по договору поставки № СТД-98 от 28.04.2018, 58 996 руб. 66 коп. процентов за

[A2] пользование коммерческим кредитом за период с 05.05.2018 по 02.04.2021 и 58996 руб. 66 коп. неустойки за период с 05.05.2018 по 02.04.2021, а также 432 руб. 12 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ, и принятых судом к рассмотрению).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неизвещение ответчика о месте и времени судебного заседания суда первой инстанции. Ответчик указал, что о состоявшемся решении узнал случайно 26.11.2021, когда судебные приставы арестовали денежные средства; на протяжении всего времени проживает в г. Сочи, и никогда не заключала какие-либо договоры за пределами г. Сочи.

Ответчик обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором в качестве причин пропуска которого указано на не своевременное получение решения суда первой инстанции, в связи с тем, что ответчик не знал о поданном в отношении него исковом заявлении. Никаких договорных отношений и обязательств перед ООО «Торговый дом Казанского Жирового Комбината» не имела, на протяжении всего времени заявитель проживает в городе Сочи, и никогда не заключала какие-либо договоры за пределами города Сочи, а тем более в городе Ижевске Удмуртской Республики. Ответчик не извещался о дате рассмотрения данного дела, получив решение суда, ответчик незамедлительно обратился с жалобой, однако срок был пропущен. Ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 апелляционная жалоба ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2, принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в случае признания причин пропуска срока уважительными – для рассмотрения апелляционной жалобы по существу на 03.03.2022.

Суд обязал заявителя апелляционной жалобы в срок до 24.02.2022 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом, срок в том числе доказательства нарушения органом почтовой связи правил доставки корреспонденции, которая направлялась судом по адресу регистрации ответчика.

В ходатайстве ответчик указывает, что незамедлительно после получения

[A3] определения апелляционного суда им сделан запрос на почту, каким образом осуществлялась доставка корреспонденции в адрес ответчика. Ответ им не получен, сотрудники почты пояснили, что ответ будет дан в срок 30 дней.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено, соответствующие документы приобщены к материалам апелляционного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом направления в органы почтовой связи ответчиком адвокатского запроса, суд считает необходимым в целях учета позиции ответчика отложить вопрос о разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Арбитражный суд апелляционной инстанции предлагает заявителю апелляционной жалобы представить доказательство (доказательства) подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, с учетом доводов ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в том числе доказательства нарушения органом почтовой связи правил доставки корреспонденции, которая направлялась судом по адресу регистрации ответчика.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает невозможным рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с чем судебное разбирательство по рассмотрению указанного ходатайства подлежит отложению.

Руководствуясь ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A4] 2. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 21 марта 2022 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом, срок в том числе доказательства нарушения органом почтовой связи правил доставки корреспонденции, которая направлялась судом по адресу регистрации ответчика

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Председательствующий Ю.В. Скромова

Судьи Е.И. Гуляева

М.А. Полякова