Гражданский кодекс часть 1

об обязании руководителя общества с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» (ООО «Спецуниверсалстрой») ФИО1 передать временному управляющему ФИО2 (ФИО2) заверенные копии документов, а именно: перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения,

вынесенное судьёй ФИО3

в рамках дела № А60-49945/2018

о признании ООО «Спецуниверсалстрой» несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2019 на руководителя ООО «Спецуниверсалстрой» ФИО1 возложена обязанность передать временному управляющему ФИО2 заверенные копии документов, а именно: перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

ФИО1, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Изучив содержание заявления ФИО1, проанализировав нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить этот судебный акт без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счёт расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Разъяснение судебного решения связано с изменением текста, но без изменения содержания решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Проанализировав доводы заявления ФИО1, принимая во внимание, что судебный акт не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным или затруднительным его понимание, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оснований для разъяснения определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 159, 184-185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2019 года по делу № А60-49945/2018 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

С.И. Мармазова