Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО "Инновационное полотно" (ОГРН 1182225033055, ИНН 2270004480), ООО "Промышленная нерудная компания" (ОГРН 1157627001289, ИНН 7604277907)

о расторжении договора купли-продажи оборудования,

УСТАНОВИЛ:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 05.08.2020 поступила апелляционная жалоба третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Гранит», на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2020 по делу № А50-34020/2018 по иску ООО «Экоград» к ООО «Металлоком» о расторжении договора купли- продажи оборудования.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 23.09.2020.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы, с учетом приобщения к материалам дела представленного ООО «Металлоком» в судебное заседание 23.09.2020 отзыва на апелляционную жалобу, а также обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе, формирования сторонами правовой позиции в отношении приобщения дополнительных документов, представленных ООО «Гранит» в судебном заседании 23.09.2020,

обеспечения возможности предоставления дополнительных мотивированных письменных возражений по доводам апелляционной жалобы и отзыва на нее, в связи с необходимостью совершения сторонами в связи с этим дополнительных процессуальных действий, определением арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, вынесенным под председательством судьи Гребенкиной Н.А., судей Балдина Р.А., Кощеевой М.Н., судебное разбирательство по делу № А50- 34020/2018 отложено на 19.10.2020.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 по причине временного отсутствия судьи Гребенкиной Н.А., в условиях неблагоприятной эпидемиологической ситуации в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) судебное разбирательство отложено на 09.12.2020.

В обоснование заявления ООО «Металлоком» указывает на то, что предметом рассматриваемого спора является истребование из чужого незаконного владения ООО «Гранит» асфальтосмесительной установки LINTEC, используя которую, третье лицо извлекает незаконную прибыль и одновременно вырабатывает ресурс установки. Заявитель отмечает, что спорная асфальтосмесительная установка может быть демонтирована и вывезена исключительно в теплый период времени. Полагает, что рассмотрение апелляционной жалобы в декабре 2020 года может привести к тому, что вывезти спорную установку будет невозможно, а дальнейшее ее нахождение во владении ООО «Гранит» может привести к ее полному уничтожению. Просит вынести определение об ускорении рассмотрения дела № А50-34020/2018, установив срок для рассмотрения апелляционной жалобы не позднее 15.11.2020.

В силу ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 267 АПК РФ).

В ч. 3 ст. 152 АПК РФ предусмотрено, что срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 АПК РФ, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований, а срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 статьи 152 АПК РФ (часть 3 статьи 152 АПК РФ).

В данном случае рассмотрение апелляционной жалобы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Гранит», на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2020 по делу № А50-34020/2018 назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 09.12.2020.

Назначение даты судебного заседания произведено судом в пределах сроков, установленных процессуальным законодательством, а также исходя из нагрузки судей, с учетом сформированных графиков слушаний и сохранением ограничительных мер в ряде регионов в условиях неблагоприятной эпидемиологической ситуации в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), на ближайшую дату.

Таким образом, отложение рассмотрения апелляционной жалобы осуществлено судом в целях полного, всестороннего, объективного рассмотрения дела и обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в условиях неблагоприятной эпидемиологической ситуации в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19).

Поскольку апелляционным судом не допущено нарушения срока рассмотрения дела, то правовых оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела на данной стадии процесса не имеется.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что судебный процесс затягивается, и апелляционная жалоба должна быть рассмотрена в более короткий срок.

Доводы, изложенные в заявлении об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы, не являются основанием для его удовлетворения в порядке ст. 6.1 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления ООО «Металлоком» не имеется.

Руководствуясь ст. 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Металлоком» об ускорении рассмотрения дела № А50-34020/2018, отказать.

Председатель суда К.П. Беляев