Определение № 17АП-4788/2016 от 23.05.2016 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь
«23» мая 2016 г. Дело № А50-28050/2015

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В. 

рассмотрев ходатайство эксперта ООО «БИН-Оценка» Скибан И.В. о  предоставлении необходимых для проведения экспертизы документов по  делу № А50-28050/2015 

по иску Матвиенко Владимира Викторовича,  Пестова Сергея Викторовича

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПНППК-Электрон- Контракт» (г.Пермь, ул. 25 Октября,106, ОГРН 1075904009257, ИНН  5904165213) 

о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

  Истец Матвиенко Владимир Викторович обратился в арбитражный  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПНППК- Электрон-Контракт» о взыскании действительной стоимости доли в размере  16 161 750 рублей 00 копеек (дело № А50-28050/2015). 

Истец Пестов Сергей Викторович обратился в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПНППК-Электрон- Контракт» о взыскании действительной стоимости доли в размере 15 515 280  рублей 00 копеек (дело № А50-28051/2015). 

Определением суда от «01» февраля 2016 г., объединены в одно  производство для совместного рассмотрения дела №№ А50-28050/2015, А50- 28051/2015, объединенному делу присвоен № А50-28050/2015. 

 Определением суда от 18.03.2016 по делу назначена судебная  комплексная аудиторская и оценочная экспертиза, производство которой  поручено эксперту-аудитору ФИО1 и эксперту- оценщику 1 категории ФИО2, являющимся экспертами  ООО «Бин-Оценка» (<...>, тел. 8(342) 281-83- 25). 

Производство по делу приостановлено в соответствии с п. 1 ст. 144 АПК  РФ до получения заключения эксперта. 

резерв на оплату отпусков, резерв на оплату премий, резерв по налоговым  претензиям, резерв по судебным искам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 АПК РФ эксперт вправе заявлять  ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов. 

Рассмотрев ходатайство эксперта, суд считает его подлежащим  удовлетворению. 

Также эксперт просил не продлевать срок проведения экспертизы, в  случае, если документы будут предоставлены в срок до 23.05.2016. 

Поскольку ходатайство эксперта поступило в суд 19.05.2016 и  рассмотрено судом 23.05.2016, ответчик не имеет возможности представить  эксперту запрашиваемые документы в срок до 23.05.2016, срок проведения  экспертизы подлежит продлению. 

Руководствуясь ст. 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство экспертов ООО «Бин-Оценка» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПНППК- Электрон-Контракт» в срок до 27.05.2016 предоставить в распоряжение  экспертов ООО «БИН-Оценка» следующие документы: 

Доказательства передачи документов эксперту представить в суд в срок  до 30.05.2016. 

Продлить срок проведения экспертизы до 03 июня 2016 года. 

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле,  в ООО «БИН-Оценка». 

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в  определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами,  которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда  влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими  федеральными законами. 

 Судья Е.В. Кульбакова