Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ощепковой А.Ю., в рамках дела по заявлению ООО «Иванами» (614000, г. Пермь, ул. Промышленная, 50, помещение 4-9,24; ОГРН 1035900839820; ИНН 5905224503) о признании его несостоятельным (банкротом), рассмотрел заявление конкурсного управляющего Кичеджи П.Ф. к ответчику:

- Ковалеву Дмитрию Юрьевичу (614000, г.Пермь, ул.Краснофлотская, 11128; г.Пермь, ул.Подлесная, 3/а-295),

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

при участии:

от конкурсного управляющего: Панфилова Д.А., паспорт, доверенность от 07.09.2015 года;

ответчик: не явился, извещен;
учредитель (участник), кредитор: Бельзер С.А., паспорт;

от Шило С.Л.: Леготкин С.В., паспорт, доверенность (л.д.82);

представитель собрания кредиторов: Хлебодаров А.В., паспорт, протокол собрания от 18.06.2015 года.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2014 года вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кичеджи П.Ф. Определением суда от 04.09.2015 года Кичеджи П.Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Иванами», конкурсным управляющим ООО «Иванами» утвержден Харчевников М.Ю.

От конкурсного управляющего Кичеджи П.Ф. 10.06.2015 года поступило заявление о признании недействительным договора субаренды транспортного средства с экипажем от 10.01.2014 года, заключенного между ООО «Иванами» и Ковалевым Д.Ю., которое было принято судом к производству и назначено к рассмотрению на 11.08.2015 года, отложено на 08.09.2015 года, отложено на 29.09.2015 года, отложено на 27.10.2015 года.

В материалы дела от Бельзера С.А. поступило заявление о злоупотреблении конкурсным управляющим Харчевниковым М.Ю. правом, в заявлении указано, что Харчевникову М.Ю. бывшим конкурсным управляющим 04.09.2015 года были переданы документы должника, в связи с

чем конкурсный управляющий вводит участников процесса в заблуждение в связи с отсутствием у него сведений по рассматриваемому спору ввиду не передачи документов; такие действия, по мнению Бельзера С.А., не только затягивают рассмотрение дела, но и мешают формированию собственной позиции по заявленным требованиям, указанное свидетельствует об отсутствии у конкурсного управляющего интереса надлежащим образом защищать интересы должника, указанная позиция согласуется с позицией конкурсного управляющего, высказанной на собрании кредиторов 21.10.2015 года, согласно которой конкурсный управляющий не видит большой перспективы в рассматриваемом иске; до сведения суда доведена позиция Бельзера С.А. о подготовке жалобы на действия конкурсного управляющего с его последующим отстранением от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего приобщила в материалы дела доказательства направления письменной позиции по делу в адрес ответчика, исковые требования поддержала, в том числе указала, что имеются основания для признания сделки мнимой в соответствии со ст.170 ГК РФ, поскольку представленные документы свидетельствуют о том, что ответчик состоял в трудовых отношениях с должником, актов приема-передачи автомобиля ни в аренду, ни в субаренду не представлено, в полисе ОСАГО ответчик не поименован, автомобиль находился в залоге у банка и не мог быть передан в аренду без согласия банка, банком согласие предоставлено не было.

В материалы дела от АКБ «Абсолют банк» представлены истребованные документы, договор о залоге транспортного средства, страховой полис, указано, что обязательства перед банком по кредитному договору погашены 27.03.2014 года.

От ОПФР РФ суду представлены сведения об отчислении в пенсионный фонд взносов на страховую часть пенсии Ковалева Д.Ю. как работника ООО «Иванами».

Бельзер С.А. в судебном заседании приобщил письменную позицию по заявлению, поддерживает доводы конкурсного управляющего, указывает, что спорная сделка является мнимой, поскольку ответчик не мог не знать, что арендованный им автомобиль является кредитным, передан в залог АКБ «Абсолют банк», по договору залога Судоргин В.Е. не вправе был передавать в пользование автомобиль без предварительного письменного согласия банка за исключением лиц, указанных в страховом полисе, то есть только Шило С.Л.; по страховому полису автомобиль подлежит использованию только лично двумя физическими лицами, Судоргиным В.Е. и Шило С.Л.; Ковалев Д.Ю. без страховки не мог исполнять договор субаренды транспортного средства с экипажем; спорный договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи автомобиля, акт не представлен, также отсутствует акт о возврате автомобиля; документов по использованию автомобиля для ООО «Иванами» не представлено; документов по несению расходов по содержанию автомобиля не представлено; спорный договор был подписан с целью создания фиктивной задолженности, не преследовал цель

его исполнения, заключен с явным злоупотреблением правом, что влечет ничтожность спорного договора; в спорный период должник хозяйственную деятельность не осуществлял, не имел офис, что исключает наличие делового маршрута поездок.

Представитель Шило С.Л. в судебном заседании затруднился раскрыть намерения сторон при заключении сделки, указал, что доверителем какие- либо документы по использованию автомобиля ему не переданы, маршрут поездок ему не известен, акты приема-передачи автомобиля переданы конкурсному управляющему, могут быть представлены в материалы дела, полагает, что оснований для признания сделки недействительной не имеется.

Представитель собрания кредитора в судебном заседании поддержал позицию конкурсного управляющего и Бельзера С.А., просит заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего указала, что имеет возможность представить акты приема-передачи автомобиля.

В связи с представлением сторонами новых доводов о мнимости (ничтожности) спорной сделки, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Судоргина Виктора Евгеньевича (г.Пермь, ул.Братская, 20-87), которому представить доказательства получения согласия АКБ «Абсолют банк» на заключение договора аренды транспортного средства № 32а от 15.12.2013 года, заключенного с Ковалевым Д.Ю., договора субаренды транспортного средства от 10.01.2014 года, заключенного Ковалевым Д.Ю. с ООО «Иванами».

Судебное разбирательство следует отложить.

Кроме того, к совместному рассмотрению с заявлением конкурсного управляющего был назначен вопрос о наложении судебного штрафа на Ковалева Д.Ю.

Судом установлено, что определениями от 11.08.2015 года, 10.09.2015 года, 29.09.2015 года суд обязывал Ковалева Д.Ю. явкой в судебное заседание для дачи пояснений по делу, представления дополнительных доказательств по делу, Ковалев Д.Ю., несмотря на определения суда, ни в одно судебное заседание не явился, из представленного отзыва следует, что он не являлся работником должника, осуществлял управление автомобилем лично.

При этом суду конкурсным управляющим была представлена личная карточка на Ковалева Д.Ю., который с 10.01.2014 года был принят на работу в ООО «Иванами» водителем, уволен 31.03.2014 года.

На запрос суда УПФР РФ представило суду сведения, что с 10.01.2014 года по 31.03.2014 года на Ковалева Д.Ю. как работника ООО «Иванами» производились отчисления в пенсионный фонд на страховую часть пенсии в размере 68275,90 рублей.

Из отзыва Ковалева Д.Ю. установить, каким образом использовался автомобиль по договору субаренды, невозможно, обстоятельства его использования сторонами сделки не раскрываются.

Представитель Шило С.Л., учредителя должника, в судебном заседании раскрыть обстоятельства спорной сделки не имеет возможности, Шило С.Л. в судебное заседание не является.

Таким образом, суду с августа 2015 года представляются противоречивые документы и сведения, в связи с чем у суда имеется необходимость заслушать Ковалева Д.Ю. лично для установления обстоятельств заключения сделки, однако Ковалев Д.Ю. игнорирует определения суда, в судебные заседания не является, доказательств невозможности явки по уважительной причине суду не представлено.

Судом установлено, что требования Ковалева Д.Ю. определением суда от 25.09.2014 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Иванами».

Ковалев Д.Ю. погасил требования уполномоченного органа в сумме 296 356,41 рублей основного долга, 9 768,15 рублей финансовых санкций, с указанными требованиями определением суда от 26.11.2014 года включен в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Иванами».

Ковалев Д.Ю. активно участвует в деле о банкротстве ООО «Иванами» как конкурсный кредитор, участвует в собраниях кредиторов, проводимых конкурсным управляющим с декабря 2014 года по настоящее время, однако на требования суда об обеспечении явки в судебное заседание по оспариванию сделки, заключенной с Ковалевым Д.Ю., не является.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ковалев Д.Ю., не исполняя определения суда по обособленному спору, являясь конкурсным кредитором по делу о банкротстве ООО «Иванами», представляя суду противоречивые сведения, проявляет тем самым неуважение к суду.

В соответствии с п.1 ст.119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст.156 АПК РФ, в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным наложить на Ковалева Дмитрия Юрьевича судебный штраф в размере 1000 рублей, который взыскать в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.51,66,158, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение обоснованности заявления на 11 ноября 2015 года с 15 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу:

г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал № 858, судья Копанева Е.А.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Судоргина Виктора Евгеньевича (г.Пермь, ул.Братская, 20-87), которому представить доказательства получения согласия АКБ «Абсолют банк» на заключение договора аренды транспортного средства № 32а от 15.12.2013 года, заключенного с Ковалевым Д.Ю., договора субаренды транспортного средства от 10.01.2014 года, заключенного Ковалевым Д.Ю. с ООО «Иванами».

Наложить на Ковалева Дмитрия Юрьевича (14.06.1970 года рождения, паспорт серии 5705 № 866867 выдан 15.02.2006 года УВД Индустриального района г.Перми, проживающий в г.Перми, ул.Краснофлотская, 11-128) судебный штраф в размере 1000 рублей.

Взыскать с Ковалева Дмитрия Юрьевича судебный штраф в сумме 1000 рублей в доход федерального бюджета РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
ИНН 5905239700, КПП 590501001

Наименование получателя – Управление Федерального казначейства по

Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов

по Пермскому краю)
Расчетный счет № 40101810700000010003

Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь БИК - 045773001

ОКАТО – 57401000000
КБК- 32211617000016017140.
Обязать явкой в судебное заседание Ковалева Д.Ю., Шило С.Л.

К совместному рассмотрению на 11.11.2015 года с 15 часов 00 минут назначить вопрос о наложении судебного штрафа на Ковалева Д.Ю., Шило С.Л. в случае неявки в судебное заседание по вызову суда.

Конкурсному управляющему Харчевникову М.Ю. вручить определение суда Судоргину В.Е., доказательства вручения представить суду.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса (342) 236-80-13 и электронной почты 3sostav@perm.arbitr.ru, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда www.perm.arbitr.ru или по телефону специалиста (342) 217-50-00, 217- 48-09.

Судья Е.А.Копанева