Гражданский кодекс часть 1

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-44883/2021

по иску финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) ФИО5

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ФИО3 (ИНН <***>).

о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО5 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда от 24.11.2021 не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, приостановить производство по настоящему делу до окончательного разрешения обособленного спора в рамках дела о банкротстве ИП ФИО3 по делу № А60- 51066/2018, о признании договоров займа и залога недвижимости от 17.03.2016 между ФИО3 и ФИО1, недействительными. Полагает отказ суда первой инстанции в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по делу до окончательного разрешения обособленного спора, в рамках дела о банкротстве ИП ФИО3 по делу № А60- 51066/2018 неправомерным, поскольку результаты рассмотрения имеют существенное значение для настоящего дела.

Определением суда от 11.04.2022 судебное заседание отложено на 28.04.2022 в связи с тем, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, судом установлено отсутствие надлежащего извещения финансового управляющего ФИО5. Кроме того, представитель ответчика, принимавший участие в судебном заседании, пояснил, что ФИО6 10.04.2022 подано ходатайство о привлечении её к участию в деле в качестве третьего лица. Соответствующее ходатайство в суд апелляционной инстанции не поступило. Поданное посредством системы «Мой арбитр» ходатайство отклонено системой как поданное с нарушением.

Определением от 27.04.2022 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Дружининой О.Г. на судью Полякову М.А.

Абзацем 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление Пленума № 12) установлено, что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Как следует из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.04.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 ноября 2021 года по делу № А60-44883/2021, в связи с чем определением от 28.04.2022 судебное заседание отложено на 26.05.2022.

Определением от 11.05.2022 апелляционная жалоба ФИО7 принята к производству, назначена для совместного рассмотрения с жалобой ответчика.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на не извещение ФИО3 о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции. Обращает внимание на то, что денежные средства использовались ФИО6 в предпринимательской деятельности, следовательно ответчик не обогатился за счет истца.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Семенова В.В. на судью Ушакову Э.А.

Определением от 26.05.2022 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд установил основания для перехода к рассмотрению дела № А60-44883/2021 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3, судебное заседание назначено на 07.07.2022.

В судебном заседании ответчик и третье лицо поддержали доводы, изложенные в жалобах, Указали на отсутствие доказательств того, что денежные средства фактически получены ФИО1 Представленными доказательствами, в том числе распиской, выданной покупателю квартиры, подтверждено, что денежные средства переданы ФИО3, доказательств дальнейшей их передачи ответчику не имеется.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, финансовый управляющий должен доказать, что денежные средства фактически получены ответчиком.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Апелляционный суд, полагая, что в настоящем судебном заседании окончательный судебный акт принят быть не может, откладывает судебное заседание.

Апелляционный суд предлагает истцу обосновать какими доказательствами, представленными в настоящее дело, подтверждается получение денежных средств ответчиком; представить сведения о движении денежных средств по счетам должника за период октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, обеспечить в судебное заседание апелляционного суда явку полномочного представителя финансового управляющего ФИО5

Ответчику предлагается представить сведения о движении денежных средств по его счетам за период октябрь, ноябрь, декабрь 2017.

Руководствуясь ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-44883/2021.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 08.08.2022 14:00в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 711.

3. Предложить истцу представить сведения о движении денежных средств по счетам должника за период октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, обеспечить в судебное заседание апелляционного суда явку полномочного представителя финансового управляющего ФИО5

4. Предложить ответчику предлагается представить сведения о движении денежных средств по его счетам за период октябрь, ноябрь, декабрь 2017.

5. Направить запрос в ПАО «Сбербанк России» об обстоятельствах помещения денежных средств в индивидуальный банковский сейф № 3/34 и их изъятия оттуда в рамках договора аренды от 11.09.2017 № 7003-873-000065471.

6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю.В. Скромова

Судьи

М.А. Полякова

Э.А. Ушакова