Определение № 17АП-5058/2018-АК от 03.04.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 17АП-5058/2018-АК

г. Пермь

03 апреля 2018 года Дело № А60-37896/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Мартемьянова В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Банка ВТБ (ПАО)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 декабря 2017 года

об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника,

вынесенное в рамках дела № А60-37896/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 12103655803),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5058/2018(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с апелляционной жалобой от кредитора Банка ВТБ (ПАО) поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ходататайство о восстановлении пропущенного процессуального срока будет рассмотрено в судебном заседании апелляционной инстанции, в случае устранения апеллянтом обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что в соответствии с п.17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд, признав причины пропуска срока уважительными продолжает рассмотрение дела, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (ФИО1), финансовому управляющему должника (ФИО2), кредиторам должника (ПАО «Восточный Экспрес банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу кредитора Банка ВТБ (ПАО) оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 28 апреля 2018 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (ФИО1), финансовому управляющему должника (ФИО2), кредиторам должника (ПАО «Восточный Экспрес банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 28 апреля 2018 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 03 мая 2018 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесенияопределения.

Судья Т.С. Нилогова