Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «Универсал» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов

об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 17 августа 2011 года

по делу № А50-19809/2010,

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Завод полимеров «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

20.09.2011 в канцелярию суда апелляционной инстанции по факсу от ООО Коммерческий банк «Универсал» поступило заявление об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по настоящему делу.

В связи с поступившим 21.09.2011 заявлением ООО Коммерческий банк «Универсал» об отзыве указанного заявления заявление об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок подлежит возвращению заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно положениям п.6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с таким же требованием.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что исходя из содержания ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются ими в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, и разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В ч. 1 ст. 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Подача документов в арбитражный суд в электронном виде производится по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 (далее – Временный порядок).

В соответствии с Временным порядком лица, участвующие в деле, для подачи в арбитражный суд заявлений и ходатайств регистрируются в системе «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и производят действия, указанные в параграфе 5 раздела IIВременного порядка.

Таким образом, документы в электронном виде подаются только через систему «Электронный страж», которая размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посредством создания учетной записи, образующей «личный кабинет».

Поскольку ст.179 АПК РФ не предусмотрена возможность подачи заявления об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки каким-то иным способом (кроме указанных в ст.159 АПК РФ), такое заявление может направлено в суд либо на бумажном носителе, либо в электронном виде через систему «Электронный страж».

Руководствуясь ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление об исправлении об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу № А60-8441/2010, поступившее в суд 20.09.2011, возвратить ООО Коммерческий банк «Универсал».

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.С. Нилогова