Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в составе судьи Данилова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой И.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью "Землеустроительный центр"

к Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Пермскому краю

об оспаривании решений об отказах и приостановлениях в осуществлении кадастрового учета: № 8100/301/14-7980 от 21.11.2014 года; № 8100/301/14- 7994 от 21.11.2014 года; № 8100/301/14-8007 от 21.11.2014 года; № 8100/301/14-8042 от 24.11.2014 года; № 8100/301/14-7997 от 21.11.2014 года; № 8100/301/14-7971 от 21.11.2014 года; № 8100/301/14-7979 от 21.11.2014 года; № 8100/301/14-7981 от 21.11.2014 года; № 8100/301/14-7967 от 21.11.2014 года

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – директор, предъявлен паспорт, ФИО2 – по доверенности, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности, предъявлен паспорт,

установил:

В судебном заседании представители заявителя на требованиях настаивали, просили признать оспариваемые решения недействительными ввиду необоснованности их принятия. Указали, что после ошибочного направления документации на постановку на кадастровый учет заявителем было направлено заявление об их возврате. Указывают на нарушение учреждением порядка рассмотрения обращения организации. Также пояснили, что принятие оспариваемых актов может послужить основанием для лишения аттестата кадастрового инженера.

Представитель кадастровой палаты с требованиями заявителя не согласился, указал на нарушение порядка размещения заявления о возврате документов.

Принимая во внимание необходимость уточнения требований с учетом представленного ответчиком в судебное заседание отзыва, суд

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Судья Данилов А.А.