Определение № 17АП-5229/2016 от 01.03.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока проведения экспертизы,
предоставлении эксперту материалов
 № 17АП-5229/2016-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муталлиевой И.О.,
судей Григорьевой Н.П., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Антипиной Д.Н., 

при участии:

от истца – ФИО1: ФИО2 по доверенности  от 23.07.2015 № 66 АА 3201153, решение от 28.10.2013, предъявлен паспорт;  ФИО1, предъявлен паспорт, 

от истца – ФИО3: ФИО2 по доверенности  от 23.07.2015 № 66 АА 3201158, решение от 28.10.2013, предъявлен паспорт, 

от ответчика – ООО "Свердловскагропромснаб": ФИО4 по доверенности  от 01.12.2016, предъявлено удостоверение адвоката, 

рассмотрел в судебном заседании ходатайства эксперта и сторон по делу
 № А60-37615/2015

по иску ФИО1, ФИО3  к ООО "Свердловскагропромснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

установил:

ФИО1, ФИО3 (далее –  истцы) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО  "Свердловскагропромснаб" (далее – ответчик) о взыскании в пользу  ФИО1 долга в размере 2 354 036 руб. 11 коп. по  оплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества; в пользу  ФИО3 долга в размере 2 381 526 руб. 56 коп. по  оплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества (с  учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения требований). 

Решением суда от 14.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.01.2017 производство по делу приостановлено, назначена повторная  судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ЗАО «Региональный  центр оценки и управления стоимостью предприятия», эксперту ФИО5, установлен срок проведения экспертизы до 01.03.2017. 

В арбитражный суд апелляционной инстанции 06.02.2017 поступило  ходатайство эксперта ФИО5 о предоставлении материалов и пояснений  для проведения экспертизы. Кроме того, эксперт просит оказать содействие в  обеспечении доступа и уведомления сторон о времени осмотра объектов  недвижимости, расположенных по адресу: <...> на 14.02.2017 и объектов по адресу: <...> на  16.02.2017. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.02.2017 назначено судебное заседание для решения вопросов о  предоставлении эксперту дополнительных материалов для проведения  экспертизы, продлении срока проведения экспертизы на 01.03.2017. Также  лица, участвующие в деле, извещены о проведении осмотра экспертом  объектов недвижимости. 

Ответчиком представлены пояснения по вопросам эксперта с приложением  испрашиваемых документов по пунктам пояснений. 

Представителями истцов возражений по представленным ответчиком  пояснениям и документам не заявлено. 

В силу ч. 3 ст. 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда  знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать  вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о  представлении ему дополнительных материалов. 

Поскольку испрашиваемые материалы и пояснения необходимы для  проведения судебной экспертизы, ходатайство эксперта об их предоставлении  следует удовлетворить. При этом суд апелляционной инстанции оставляет  ходатайство эксперта в части предоставления всех томов дела (тома № № 1, 2,  3, 6) без удовлетворения, поскольку данные тома дела содержат только  процессуальные документы, необходимости их представления для проведения  экспертизы апелляционной инстанцией не установлено. 

На основании ч. 1 ст. 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом  процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица,  участвующего в деле, по правилам, предусмотренным ст. 117 настоящего  Кодекса. 

Учитывая, что удовлетворено ходатайство эксперта о предоставлении  дополнительных материалов и эксперту требуется время для подготовки  экспертного заключения, ходатайство эксперта о продлении срока производства  экспертизы подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 55, 83, 118, 159, 184, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок проведения экспертизы и представления заключения в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд до 30.03.2017. 

Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь,
ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по  веб-адресу www.17aas.arbitr.ru. 

Председательствующий И.О. Муталлиева 

Судьи Н.П. Григорьева 

 Н.А. Гребенкина