Определение № 17АП-5229/2016 от 17.04.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 № 17АП-5229/2016-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муталлиевой И.О.,
судей Гребенкиной Н.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кольцовой Е.В., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), 

рассмотрел в судебном заседании ходатайство эксперта по делу № А60- 37615/2015 

по иску ФИО1, ФИО2  к ООО "Свердловскагропромснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

установил:

ФИО1, ФИО2 (далее –  истцы) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО  "Свердловскагропромснаб" (далее – ответчик) о взыскании в пользу  ФИО1 долга в размере 2 354 036 руб. 11 коп. по  оплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества; в пользу  ФИО2 долга в размере 2 381 526 руб. 56 коп. по  оплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества (с  учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований). 

Решением суда от 14.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.01.2017 производство по делу приостановлено, назначена повторная  судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ЗАО «Региональный  центр оценки и управления стоимостью предприятия», эксперту Потапову  Андрею Викторовичу, установлен срок проведения экспертизы до 01.03.2017. 

В арбитражный суд апелляционной инстанции 06.02.2017 поступило  ходатайство эксперта ФИО3 о предоставлении дополнительных  материалов для проведения экспертизы, оказании содействия в обеспечении  доступа и уведомления сторон о времени осмотра объектов недвижимости. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.02.2017 назначено судебное заседание для решения ходатайства эксперта,  рассмотрения вопроса о продлении срока проведения экспертизы. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.03.2017 срок проведения экспертизы продлен до 30.03.2017, в распоряжение  эксперта направлены дополнительные материалы, представленные ООО  "Свердловскагропромснаб". 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.03.2017 назначено судебное заседание на 17.04.2017 для решения вопроса о  продлении срока проведения экспертизы. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.04.2017 произведена замена судьи Григорьевой Н.П. на судью Дружинину  Л.В. для рассмотрения дела № А60-37615/2015. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о продлении  срока проведения судебной экспертизы в отсутствие своего представителя.  Ходатайство рассмотрено и удовлетворено апелляционным судом (ст. ст. 156,  159 АПК РФ). 

На основании ч. 1 ст. 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом  процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица,  участвующего в деле, по правилам, предусмотренным ст. 117 настоящего  Кодекса. 

Учитывая, что предоставленные эксперту дополнительные материалы  своевременно в адрес последнего не поступили, ходатайство эксперта о  продлении срока производства экспертизы подлежит удовлетворению, срок  проведения экспертизы и предоставления заключения в суд апелляционной  инстанции подлежит продлению до 14.04.2017. 

В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет  производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей  инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление,  либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого  производство по делу было приостановлено. 

Руководствуясь статьями 55, 83, 118, 146, 147, 159, 184, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок проведения экспертизы и предоставления заключения в суд  апелляционной инстанции до 14.04.2017. 

 № 511.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>
.
Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по  веб-адресу www.17aas.arbitr.ru. 

Председательствующий И.О. Муталлиева

Судьи Н.А. Гребенкина 

 Л.В. Дружинина