СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

                                                 № 17АП- 7 /2011-ГК

г. Пермь

27 мая 2011 года                                                                    Дело № А60-4072/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи         Нилоговой Т. С. ,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Белоярские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 апреля 2011 года

по делу № А60-4072/2011   

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Утилизация медицинских и промышленных отходов" (ИНН 6658190312, ОГРН 1046602665295)

к Муниципальному унитарному предприятию "Белоярские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5307/2011(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Белоярские тепловые сети" не подписана лицом, подающим жалобу.

Заявитель апелляционной жалобы не представил суду                             документов, подтверждающих полномочия директора МУП "Белоярские тепловые сети" ФИО1, сведения о котором указаны в реквизите «подпись» апелляционной жалобы, подаваемой от  имени МУП "Белоярские тепловые сети" (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела, представленных судом первой инстанции в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, названные документы также отсутствуют.

В нарушение пункт 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе приложена копия решения арбитражного суда от 07.04.2011 не в полном объеме, при этом, копия представлена в нечитабельном виде.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – ООО "Утилизация медицинских и промышленных отходов" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленная заявителем жалобы квитанция № 07845 не является доказательством направления копии апелляционной жалобы истцу, т.к. не содержит наименования получателя почтовой корреспонденции.

Кроме того, платежное поручение от 06.05.2011 № 11 на сумму 2000 руб. 00 коп., приложенное к апелляционной жалобе, не является доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу в установленном порядке, поскольку представлено в копии, а не в оригинале.

Руководствуясь частью 1, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Белоярские тепловые сети" оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 24 июня 2011 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- копию решения арбитражного суда от 07.04.2011 в полном объеме и читабельном виде;

- апелляционную жалобу, подписанную лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы;

- документы, подтверждающие полномочия директора МУП "Белоярские тепловые сети" ФИО1;

- подлинное платежное поручение от 06.05.2011 № 11 либо иной документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ООО "Утилизация медицинских и промышленных отходов" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 24 июня 2011 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 27 июня 2011 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня  вынесенияопределения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                               Т.С. Нилогова