Определение № 17АП-5339/2013 от 28.11.2013 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллина Е.Ф.,

рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технопром» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технопром» (далее по тексту – должник, ООО «Технопром») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2013 ходатайство ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, временному управляющему ООО «Технопром» ФИО1 запрещено проводить первое собрание кредиторов, назначенное на 15.11.2013, запрещено проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный п.1 ст. 71 закона о банкротстве срок и принятых Арбитражным судом Пермского края к рассмотрению.

От АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в Арбитражный суд Пермского края 26.11.2013 в 18 часов 44 минуты (вх. от 27.11.2013) поступило (в электронном виде) ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 14.11.2013.

В соответствии со ст. 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд установил, что ходатайство АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) об отмене обеспечительных мер подано с нарушением АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 97) и Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.01.2011 № 1 (раздел II §§ 1,5) не содержат указаний на возможность подачи в арбитражный суд заявления об отмене обеспечительных мер в электронном виде.

Таким образом, заявление об отмене обеспечительных мер может быть подано только в письменной форме и подписано собственноручно заявителем или его представителем.

Поскольку ходатайство АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) об отмене обеспечительных мер подано с нарушением формы (статья 97 АПК РФ), оно подлежит оставлению без движения применительно к статьям 92, 97, 128 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.128 п.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить ходатайство АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) об отмене обеспечительных мер без движения.

Предложить АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в срок до 12.12.2013 устранить указанные судом недостатки.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.