ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-5454/2020-ГК от 24.05.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 17АП-5454/2020-ГК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Лихачевой А.Н., рассмотрев заявление ПАО «Т Плюс» филиал «Удмуртский»  по делу № А71-6104/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "ЖРП № 8" (ОГРН 1111840012767, ИНН 1840003344) 

к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского  филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 

третьего лица: акционерное общества «Ижевские электрические сети»,  общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» 

об обязании снизить размер платы по договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "ЖРП № 8", г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Энергосбыт  Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс", г.Ижевск об  обязании снизить размер платы по договору № Р6368 от 01.04.2014 на сумму  1 252 011,76руб. 

В ходе судебного заседания от 21 октября 2020 года, судом первой  инстанции на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены  акционерное общество «Ижевские электрические сети» г. Ижевск и общество с  ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» г. Ижевск. 

В ходе неоднократных уточнений исковых требований, судом первой  инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части суммы  перерасчета до 66 017,86руб. за период сентябрь 2017- март 2018 года, май 2018  года, ноябрь 2018, октябрь 2019 года. 

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2021  (резолютивная часть от 24.02.2021, судья Желнова Е.В.) исковые требования 


удовлетворены. 

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение суда  отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в иске в полном  объеме. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения,  апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Поскольку указанным ответчиком - открытым акционерным обществом  "ЭнергосбыТ Плюс" представлено платежное поручение в подтверждение  оплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, ошибочно  уплаченную госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы надлежит  возвратить лицу, ее уплатившему, из федерального бюджета на основании  статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ

Руководствуясь статьями 104, 129, 179, 184, 185, 264 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из  федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной  жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному  поручению № 3745 от 15.03.2021. 

Судья А.Н. Лихачева