Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – общество «ПСК») на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17.03.2015 по делу № А50-14136/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края приняли участие представители:

общества «ПСК» – ФИО1 (доверенность от 06.05.2015 № 55), ФИО2 (доверенность от 15.05.2015 № 78);

товарищества собственников жилья «Янаульская, 36» (далее - товарищество «Янаульская, 36») – ФИО3 (доверенность от 10.10.2014);

индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – предприниматель ФИО4) – ФИО5 (доверенность от 02.09.2013).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

общество «ПСК» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к товариществу «Янаульская, 36» о взыскании задолженности за поставленную за период с января по декабрь 2013 года тепловую энергию в целях отопления и горячую воду в размере 382 466 руб. 68 коп., процентов за

пользование чужими денежными средствами в размере 32 493 руб. 78 коп. с начислением по день фактической оплаты долга.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены предприниматель ФИО4 и ФИО6, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – общество «ТГК № 9»).

Определением от 16.12.2014 судом произведено процессуальное правопреемство третьего лица - общества «ТГК № 9» на общество «Волжская ТГК».

Определением суда от 16.10.2014 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Дело рассмотрено о взыскании с товарищества «Янаульская, 36» задолженности за поставленную за период с января по декабрь 2013 года тепловую энергию в целях отопления в размере 62 434 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 112 руб. 34 коп. с начислением по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением суда от 10.03.2015 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Принято к рассмотрению требование о взыскании с предпринимателя ФИО4 суммы задолженности за поставленную в период с января по 25 апреля 2013 года тепловую энергию в целях горячего водоснабжения в размере

Протокольным определением суда от 10.03.2015 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании с ФИО6 суммы задолженности за поставленную за период с 26 апреля по декабрь 2013 года тепловую энергию в целях горячего водоснабжения в размере 189 352 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 945 руб. 54 коп. с начислением их по день фактической уплаты долга.

В связи с тем, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о регистрации ФИО6 в качестве индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанное требование к ФИО7 не подведомственно арбитражному суду и прекратил производство по делу в данной части на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 17.03.2015 (судья Балякина О.В.) в удовлетворении исковых требований к товариществу «Янаульская, 36» и к предпринимателю ФИО4 отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 10.06.2015 (судьи Крымджанова Д.И., Масальская Н.Г., Назарова В.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций, общество «ПСК» обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2015 кассационная жалоба общества «ПСК» принята к производству. Дело назначено к рассмотрению в суде кассационной инстанции на 12.10.2015 на 10 ч 40 мин.

В силу ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку кассационная жалоба общества «ПСК» в данном судебном заседании не может быть рассмотрена, в том числе учитывая, что отзывы со стороны лиц, участвующих в деле, поступили в суд кассационной инстанции в день судебного заседания, без доказательств направления их истцу, кассационный суд считает необходимым отложить судебное заседание.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 / административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86.

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.
4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте
суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий А.В. Сидорова Судьи И.В. ФИО8 Гайдук