СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 17АП- 7 /2008-АК

г. Пермь

28 июля 2008 года                                                                      Дело № А50-8327/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мещеряковой Т. И. ,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ИФНС России по Индустриальному району г. Перми

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 01 июля 2008 года

по делу № А50-8327/2008    

по заявлению ООО «Вивакс»

к ИФНС России по Индустриальному району г. Перми

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5557/2008(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ  к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия заместителя начальника Инспекции       И. Н. Копко на подписание апелляционной жалобы.

Материалы дела также не содержат оформленного в установленном порядке документа, подтверждающего полномочия заместителя начальника Инспекции   И. Н. Копко.

Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до  14 августа 2008 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  надлежащим образом заверенный документ, подтверждающий полномочия заместителя начальника Инспекции  И. Н. Копко на подписание апелляционной жалобы.

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня  вынесенияопределения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                             Т. И. Мещерякова