СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

                                                № 17АП- 9 /2010-ГК

г. Пермь

21 июня 2010 года                                                                 Дело №А50-11654/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М. ,

судей          Романова В.А., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гордеевой Н.В.

при участии:

от кредитора – филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банк Российской Федерации (открытого акционерное общества) Нытвинское отделение №1631 (АК СБ РФ (ОАО)-Нытвинское отделение № 1631): Веселковой А.Д. (паспорт, доверенность от 20.02.2008),

от должника – открытого акционерного общества «Нытва» (ОАО «Нытва»),

от внешнего управляющего ОАО «Нытва» – ФИО2: ФИО3 (паспорт, доверенность от 17.05.2010),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора – АК СБ РФ (ОАО)-Нытвинское отделение № 1631

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 15 апреля 2010 года,

вынесенное судьёй ФИО4

в рамках дела №А50-11654/2009,

о признании ОАО «Нытва» несостоятельным (банкротом)

установил:

АК СБ РФ (ОАО)-Нытвинское отделение № 1631 (далее – Сбербанк России ОАО) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении требований по денежным обязательствам в размере 237 402 464 руб. 17 коп. по основному долгу, 23 261 422 руб. 56 коп. по финансовым санкциям в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Нытва» (далее – должник), как требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил требование, просил включить в реестр требований кредиторов 237 402 464 руб. 17 коп. по основному долгу, 23 255 498 руб. 26 коп. по финансовым санкциям, как требованиям по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Уточнение принято судом.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15 апреля 2010 года требование Сбербанка России ОАО включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 237 402 464 руб. 17 коп. основного долга и 11 627 749 руб. 13 коп. неустойки, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору ипотеки №16 от 16.03.2009 за исключением объектов недвижимости и земельных участков под ними, отнесенных к мобилизационным мощностям. В удовлетворении требования в остальной части отказано.

Не согласившись, Сбербанк России ОАО просит определение суда первой инстанции изменить, принять новый судебный акт о признании залоговым имуществом недвижимое имущество и земельные участки, отнесённые к мобилизационным мощностям по договору ипотеки №16 от 16.03.2009, удовлетворить требование о взыскании неустойки в полном объёме.

В апелляционной жалобе Сбербанк России ОАО полагает, что нормативными актами, регулирующими организацию работы с мобилизационными мощностями, не установлен запрет на залог имущества мобилизационного назначения. Отмечает, что неустойка соразмерна по отношению к основному долгу.

Должник против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что имущество – мобилизационные мощности ОАО «Нытва» не может являться предметом договора ипотеки №16 от 16.03.2009, в связи с чем, данные сделки являются недействительными (ничтожными), считает, что размер неустойки уменьшен судом обоснованно, поскольку просрочка должником допущена на незначительный срок, просит определение отставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель Сбербанка России ОАО поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель должника поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, пришёл к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

В силу ч.5 ст.158 и ст.266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.

В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимымотложить рассмотрение апелляционной жалобы в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 66, статьями 158, 266, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу №А50-11654/2009.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 20 июля 2010 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №609, телефон справочной службы № <***>, факс №№(342) 230-78-64, 230-78-58documents@17aas.ru.

3 Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.