ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-5613/19-ГК от 15.04.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного разбирательства

 № 17АП-5613/2019-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Дюкина В.Ю., 

судей Поляковой М.А., Скромовой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,  общества с ограниченной ответственностью «Кинодом», 

на определение Арбитражного суда Пермского края
от 19 марта 2019 года
о передаче по подсудности
дела № А50-39964/2018,
вынесенное судьей Лавровым Ю.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кинодом»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к акционерному обществу «Синема Парк»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Панорама»  о расторжении договора аренды части здания, снятии обременения 

с арендуемого имущества
установил:


Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество)  «Кинодом» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском 

к акционерному обществу (АО, общество) «Синема Парк» о расторжении  договора аренды части здания от 25.05.2016, снятии обременения 

с арендуемого имущества, с указанием в качестве третьих лиц Управления  Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии 

по Пермскому краю, общества «Панорама».

Определением от 29.12.2018 исковое заявление было принято к  производству арбитражного суда. 

Ответчик обратился в арбитражный суд с ходатайством о передаче дела  на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы с соблюдением правил  подсудности. 

Определением от 19.03.2019 дело № А50-39964/2018 по иску

общества «Кинодом» к обществу «Синема Парк» о расторжении договора  аренды части здания от 25.05.2016, снятии обременения с арендуемого  имущества передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

Истец с этим определением о передаче по подсудности дела № А50- 39964/2018 не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит  отменить. 

Апелляционная жалоба истца принята к производству арбитражного 

суда апелляционной инстанции, назначена к рассмотрению в судебном  заседании на 15.04.2019. 

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения против  ее удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность

и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет  лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает 

о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных  действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает 

условия для всестороннего и полного исследования доказательств,  установления фактических обстоятельств и правильного применения законов 

и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ч. 3 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения 

дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими 


применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в  связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и  совершения иных процессуальных действий. 

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый  для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, 

но не более чем на один месяц (ч. 7 ст. 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Апелляционная жалоба в настоящем судебном заседании рассмотрена  быть не может, что влечет отложение судебного разбирательства. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

с 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 711. 

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>
.
Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд может осуществляться только в системе 

«Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по  веб-адресу www.17aas.arbitr.ru. 

Председательствующий В.Ю. Дюкин

Судьи М.А. Полякова 

Ю.В. Скромова