Гражданский кодекс часть 1

от истца, Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Березники: ФИО2, паспорт, доверенность от 25.12.2014, после перерыва ФИО3, паспорт, доверенность от 29.05.2015,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЛЕСРЕСУРС»): ФИО4, паспорт, доверенность от 17.04.2015,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЛЕСРЕСУРС»,

на решение Арбитражного суда Пермского края
от 02 марта 2015 года,
принятое судьей Елизаровой И.В.
по делу № А50-26260/2014

по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Березники

к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЛЕСРЕСУРС» (ИНН 5911040624, ОГРН 1035901359471)

о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ураллесресурс» о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в сумме 312 420 руб. 59 коп. за период с 01.11.2003 по 31.01.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 242 795 руб. 18 коп. за период с 16.11.2003 по 15.11.2014 (с учетом принятого судом уточнения).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02 марта 2015 года иск удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью «Ураллесресурс» в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники задолженность в сумме 272 284 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 240 587 руб. 67 коп., всего 512 871 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы 512 871 руб. 72 коп., а при частичном исполнении решения суда от неоплаченной суммы, по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты взысканных денежных средств. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛЛЕСРЕСУРС» обжалует решение в апелляционной порядке, просит решение отменить в связи с нарушением норм материального права: не применением закона, подлежащего применению (ст.ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Общество не согласно с расчетом суммы неосновательного обогащения и периодом, за который рассчитаны проценты.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЛЕСРЕСУРС» ФИО4 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указала на то, что общество было лишено возможности заявить ходатайство о пропуске срока исковой давности при рассмотрении дела судом первой инстанции в связи с недоставлением обществу судебной корреспонденции, представила соответствующую справку УФПС Пермского края Филиала ФГУП «Почта России» Березниковский почтамт от 17.04.2015 исх. № 48.1.01.11.

Представитель Администрации города Березники Гималиев Ф.Х. выразил несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании до 03 июня 2015 года на 15.00 объявлялся перерыв с целью предоставления сторонам возможности урегулирования спора мирным путем.

После перерыва в судебном заседании сторонами мировое соглашение не достигнуто.

Согласно ч.1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального закона, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения (ч. 6 ст.268 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (ч. 4 названной статьи).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика является 618400, <...>.

В силу ч. 5 ст. 122 АПК РФ документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном данной статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Копия определения от 26.12.2014 о принятии искового заявления к производству направлена арбитражным судом первой инстанции ответчику по вышеуказанному адресу, но ответчиком не получена (л.д.2).

Как следует из представленной представителем ответчика справки от 17.04.2015 заказное письмо № 61404583908684 от 05.03.2015 на имя ООО «Ураллесторг» по адресу 618400, <...>, не доставлено, отправление возвращено по обратному адресу 14.03.2015 за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что ответчик не может быть признан извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие не извещенного надлежащим образом ответчика (пункт. 2 части 4 статьи 270 АПК РФ).

В соответствии с п. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Если дело признано подготовленным и в судебном заседании присутствуют все участвующие в деле лица, которые не возражают против продолжения его рассмотрения в этом заседании, суд апелляционной

инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Перейти к рассмотрению арбитражного дела № А50-26260/2015 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции по существу спора на 02 июля 2015 года с 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал. № 711.

Лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции отзывы на исковое заявление (ст. ст. 131, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, ответчика и (или) третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Председательствующий Т.В. Макаров

Судьи В.Ю. Дюкин

Г.Л. Панькова