Определение № 17АП-5626/19-АК от 30.05.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи

 № 17АП-5626/2019-АК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судей Л.М. Зарифуллиной, С.И. Мармазовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Чадовой М.Ф., 

при участии в судебном заседании:
от ФИО1 - ФИО2, паспорт, доверенность от 15.04.2019;
от ООО «Ю – Ойл» - ФИО3, паспорт, доверенность от 14.10.2018;

об отводе председательствующего судьи Даниловой И.П. от участия в  рассмотрении апелляционных жалоб ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 

на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 18 марта 2019 года 

о принятии обеспечительных мер,
вынесенное судьёй ФИО8
в рамках дела № А60-48341/2018

о признании общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), 

установил:

 В судебном заседании, назначенном на 30 мая 2019 года от представителя  ФИО1 – ФИО2 поступило устное ходатайство об отводе  председательствующего судьи Даниловой И.П. на основании пункта 5 части 1  статьи 21 АПК РФ в связи с иными обстоятельствами, которые могут вызвать  сомнение в его беспристрастности. 

Согласно подпункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может  участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или  косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,  которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. 

В обоснование заявления об отводе председательствующего судьи 

Даниловой И.П., заявитель указывает на некорректное и предвзятое  отношение судьи при рассмотрении апелляционной жалобы. 

Перечень оснований для отвода судей, предусмотренный статьей 21 АПК  РФ, является исчерпывающим. 

Какие-либо доказательства наличия личной, прямой или косвенной  заинтересованности в исходе дела либо иных обстоятельств, которые могут  вызвать сомнение в беспристрастности судьи Даниловой И.П., заявителем не  представлены. 

Поскольку конкретных обстоятельств, позволяющих усомниться в  беспристрастности судьи, равно как и доказательств, свидетельствующих о  предвзятом отношении, либо личной заинтересованности судьи Даниловой  И.П. в исходе дела заявителем не указано, правовые основания для  удовлетворения заявления об отводе у апелляционного суда отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 25, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 В удовлетворении заявления представителя ФИО1 - ФИО2 об отводе председательствующего судьи Даниловой И.П. от участия в  рассмотрении апелляционных жалоб ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 на определение Арбитражного  суда Свердловской области от 18 марта 2019 года по делу № А60-48341/2018  отказать. 

 Рассмотрение дела продолжить в том же составе судей:  председательствующего судьи Даниловой И.П., судей Мармазовой С.И.,  Зарифуллиной Л.М. 

Определение является окончательным, обжалованию в кассационном  порядке не подлежит. 

Судьи Л.М. Зарифуллина 

 С.И. Мармазова